画像生成AIが焦がす「善悪の彼岸」【生成AIストリーム】

[colonoe]

ところどころ不正確だという指摘を見たので、気をつけて調べながら読んだほうがよさそう

[InvisibleStar]

はてブでよく見る、すぐラッダイトだのお気持ちだのとレッテル貼りをしてAIの印象悪化に多大な寄与をしている人らとは違って冷静な見解だと思う。やはり真っ当な技術者・開発者はバランスが取れている

[lenhai]

いくら専門分野が違うとは言え、著者がPh.D持ちの割には他分野(法律)の理解が浅い文章。早速、編集部が著者の了解を得て修正を入れてる→https://twitter.com/madonomori/status/1669712061952327683

[hinonono]

集合知と群知能を一まとめにするのは無茶だわ/一律で政治的妥協で法律上の技術的限界もある法律から、価値観で異なったり大きく分かれもする善悪に飛躍したり、ぱっと見綺麗に見える玉虫色のよく分からん記事だな…

[MIZ]

故意ではない著作物の流出の場合はどうなるんだろう。どっちにせよ前例はあるだろうから、生成物であろうとなかろうと適切に裁けるだろうけど。

[ET777]

あとでまた読むかも。ふと「性器の位置に克明にそれっぽいものが描かれているが崩壊している」場合、175条的にどうなるのだろう等と考えた／これ何 “「生成AIを無断で生成可能」という特殊な著作権”

[misshiki]

“生成AI時代の『善悪』について、その境界があいまいなままで生成物をつくり公開する行為は無免許運転のようなものです。以下に「生成AI時代の『善悪の彼岸』チェックリスト6か条」を作ってみました。”

[trace22]

今こそ文系研究者の価値が問われている、ような気もする