出川哲朗さんが語り尽くせなかった「リアクション芸とコンプライアンス」 - いつか電池がきれるまで

今年もほとんど観ることができなかったのですが、長男を連れて出かける道中、車の中で音だけ聴いていたんですよ、『FNS27時間テレビ』。 その時間は、「お笑い芸人、本気のプレゼン大会」というのをやっていて、出川哲朗さんが登場してきました。 そこで、出川さんが「リアクション芸人が語るコンプライアンス問題の本質」というタイトルで、なんだか真剣に話を始めたのです。 以下、出川さんの話（録画したものから、大意を活かす形で、大まかに書き起こしています）。 ぼく、この件について、いつか話をしたいと思っていたので、この機会を与えてくれたフジテレビに、ありがとうございます。今回わたしが話すのは「コンプライアンス問題の核心」です。 「コンプライアンスがあるから、最近面白い番組ができないですよね〜出川さん。昔はコンプライアンスがなかったから、無茶ができてよかったですねえ」なんて声を聞きます。 コンプライアンスはわ

[fujipon]

タイトルが「哲郎」になっていたので、「哲朗」に修正しました。大変失礼しました。

[myrmecoleon]

「この「そこが聞きたかったのに！」というところに限って、はぐらかされてしまうのが、「いまの残念なテレビ」の象徴のような気がしたのです。」

[nankichi]

玉子を無駄遣いしないのがコンプライアンスか。犯罪被害者の家族に無茶な取材かけている方がよっぽどコンプライアンス違反だと思うのだが。言葉の使い方おかしくないか？

[wbbrz]

個人的には、食べ物を粗末にすることより「嫌な目に遭わせて、嫌がっている様子を見て笑う」のを不快に感じる人が昔より増えてると感じる。出川さんはあまり不快に思わせない特殊例だとは思うが、それでも。

[lylyco]

これ「無駄にしない」んじゃなくて「無駄にした事実をなかったことにする」のがTV的コンプライアンスの正体だってのはすでに前提なんだよね。そこを指摘するほどガキじゃないってんなら問題意識を持つ必要もないよ。

[n-styles]

芸人が落ちるためだけに用意された大量の沸かされた水道水と卵一個、どっちがもったいないかなあー。

[h1romi]

少なくとも卵を反対したプロデューサーはコンプライアンスの意味を調べた方が良かろう

[yota3000]

テレビやお笑いに限った話じゃなく生活全般において、コンプライアンスの独り歩き感が過ぎる気がしてる。コンプライアンスのためなら死ねるっていうくらいの。ホントつまんない

[isaisstillalive]

"「そこが聞きたかったのに！」というところに限って、はぐらかされてしまうのが、「いまの残念なテレビ」の象徴のような気がした"

[nakaken88888888]

まじめにやると言いながら、中途半端なオチをつけつつ、子どもを使っていい話にもっていこうとする。こういう演出そのものが、バラエティをピンチにした理由ではないかと。ブログ書いた。http://nakaken88.com/2015/07/27/080852

[buko]

TEDもどき、大分良かったんだけどな。ホンキーマンJrの台本読みに頭きたけども。

[riko]

「コンプライアンス」と「モラル」とは全然違う話なのに混同されてるのが問題だと思う

[pero_pero]

僕は見なかったんだけど、今回の２７時間テレビ自体がコンプライアンスや局側の倫理を問われる事が多かったようなのが興味深い

[fake_fake]

食べ物に関しては「このあとスタッフが〜」と見るようになってから、意識し始めたような気がする。それまでは単純に笑いで済ませてた。本当に最近はテレビの企画が目に見えて変わってきていてつまらない気がする。

[saitodesu]

27時間TVは岡村がひたすら踊っているところくらいしか見ませんでした。出川哲郎のこんなコーナーあったんですね。

[tsuki-rs]

コンプライアンスの意味がなんか違うような。。

[hiroqli]

「コンプライアンス（法令遵守）」と「クレームの発生を防ぐリスク管理」は別物なので。混合するからおかしなことになるし、コンプライアンスだけがバズワードになる

[prdxa]

まともな視聴者ではなくアホみたいなクレーマーのほうを向いているから“本当に必要な規制よりも、はるかに手前に『ホーダーライン』を引いてしま”うんじゃないのか。

[yetch]

不快に感じる人がいないようなネタは面白くないよ。薬と一緒。作用（笑い）と副作用（不快）。

[arguediscuss]

TEDは真面目で終始通してほしかった。最後にプレゼンする芸人だけはオチとして熱湯に落ちるとかしてもいいけど、毎回ふざけてると「次もどうせふざけるんだろ」と思って真面目な部分を真面目に聞けなくなる。

[norinorisan42]

現在求められている責任の所在を明確にしていこうという考えと日本人の従来の感性にある和を保つために責任の所在を敢えて曖昧にしていく考えが衝突してる感じ。結果皆は責任を全て被る生贄を求め、皆それを避ける

[world_standard]

コンプラという便利な言葉を使うコトナカレ主義への哲ちゃんの意見。是非今度は、ライセンス取ったTEDxでプレゼンして欲しいなぁ。

[suVene]

コンプライアンスと、なんか全然違うものが混じってる

[instores]

苦情が嫌なのをコンプライアンスと言い換えてタレントに説明してるだけでしょう。

[raitu]

「「笑い」と「正しさ」って、ものすごく相性が悪いんじゃないか」

[myogab]

愚行権か踊らされた馬鹿か、自己犠牲の英雄か人体実験の被害者か。それが未知への挑戦であるならば、多分、結果論でしか扱えない。

[kootaaboo]

確かに難しい問題やな...

[kamomako]

価値観の戦争

[sukekyo]

今はあんだけいろいろなシバリの中でよく隙間縫って笑いを生み出してるなと思うよ。ただ、だから「エライ」「笑える」ってことでもないんだけどね。

[you1_t32]

TEDと深夜だけ見たけど、深夜はアレで楽しかった。TEDは本気で面白い番組を作ろうとしてるのか不思議だった。みんなちゃんと聞きたかったろうに。

[hiroomi]

“プロデューサーが、「すいません、いまこの御時世、コンプライアンスもうるさいし、卵を無駄にして苦情が来るから、そこをカット”これはコンプライアンスじゃない、目的の問題だ。

[zazenzazen]

出川は人柄もあるから素直に笑える。これからバラエティには「不快な笑いが起こる可能性があります　承諾しますか」みたいの出してOK押した人だけ見せるとかでいいんじゃないの

[maki-kurata]

真似する子供の数を考えたら無駄になる卵は1個じゃないけどね。とはいえそんな子供は親に隠れてyoutubeを見てるわけで、テレビがダメになった理由ってバラエテイにはないような気がする。

[totoronoki]

なんというのかな、テレビに出る芸人ってDQNでオオカミ少年なんだよね。「どれだけ目立つことor悪いことができるか」仲間内で競ってて、笑いのためなら自分の意見をすぐひっくり返すような人達。自浄作用もない。

[a_dogs]

ネタになるから危険なことやってよ、と覚悟のない芸人が強要されないよう守ってくれるものでもあるのに。芸能界で生存できただけあって良くも悪くも権力側の視点

[six13]

「子供が真似をする」または「バカが真似をする」というのを防ぐのが、テレビの影響力に伴う責任と思うが、子供は叱る親がいればまだ何とかなるので、バカを真の怪物にしないことがテレビの最低限ではないか(適当

[J_mascis]

出川哲朗は人を笑わせてると思うし、話すより身体で表現してるのだと思いたい。

[nemuiumen]

ここに出てくるプロデューサーのように、コンプライアンスっていう言葉をなんかうるさいこといわれるアウトなことって捉えてる人多そう。言葉自体が守るべき規範がわかりにくいことも一因ではあるけど。