プーチンはなぜウクライナの「非ナチ化」を強硬に主張するのか？ その「歴史的な理由」（浜 由樹子） @gendai_biz

日本ではあまり注目されていないが、プーチン大統領は、ウクライナへの侵攻に際して「非ナチ化」という言葉を頻繁に使っている。じつはこの言葉が用いられる背景を知ると、プーチン大統領がどのような歴史的な論理でこの侵攻を正当化しているのかが見えてくる。静岡県立大学の准教授で、著書に『ユーラシア主義とは何か』（成文社）最新の訳書に『ファシズムとロシア』（マルレーヌ・ラリュエル、東京堂出版）がある浜由樹子氏が解説する。 ＊ 2022年2月24日、ロシアがウクライナに軍事侵攻を開始した。その際、ウラジーミル・プーチン大統領は、「特別軍事作戦」の目的をウクライナの「非軍事化」と「非ナチ化」だと説明し、停戦交渉にあたってもそれらを条件として提示している。 この「非軍事化」ないし「中立化」については、ウクライナのNATO加盟問題と絡めて多くのメディアで解説されてきたが、「非ナチ化」についてはほとんど注目されてい

[urandom]

ロシアで共有されている物語を知ることも興味深いけど、ゼレンスキーが国内の極右とは距離を置く対露融和派であったことは忘れてはいけない。プーチンにせよ大衆にせよ、この物語はたぶん本質的な理由ではないと思う

[kemba]

ただウクライナの領土が欲しいだけ。歴史的な意味とか理由はあとづけ。クリミア半島を侵略し、欧米から制裁があったが、ロシアはやってけた。「だったらウクライナ全土もいけんじゃね？」と大きな誤解した。

[a2c-ceres]

あとはネオナチはどこの国にもいるから宣伝に使いやすいってのもあるかな。針小棒大だろうが根拠は有ると言える。

[Ereni]

この人無意識に露目線なんだよな。現政権が、スターリン時代虐殺を事実上抹消しようとして来た事にも触れないし、冷戦終結でソ連影響逃れた国々が、露と異なる視点打出すのも自然な流れだが(後半修正https://bit.ly/3tLnU68

[lb501]

ゼレンスキー大統領が原因のように主張しているが、何年も前からウクライナ侵攻の準備をしていたと思う。クリミア危機後からずっと小競り合いはあったようだ。 https://www.afpbb.com/articles/-/3022488

[deep_one]

コメントを見て。やばかったのはまあ先代大統領だろう。記事もそう書いてる。だが現大統領もあんまり軌道修正出来てないかな。選挙の争点だった公用語法の施行止められなかったようだし。

[gryphon]

第二次大戦のドイツｖｓソ連は「ファシズムｖｓ反ファシズム」か、「２つの全体主義の戦い」だったかなんて問いは形を変えてアジアでも議論可能な話ではありそうだが、まあ語りにくいのかもしれんねえ。

[Midas]

この戦争「旧ソ連(共産主義帝国)崩壊の余波」どころか第二次世界大戦の因縁(のもちこし)なので、シリアやイラク(そしてボスニア)なんかとは抱えてる重さが違う(バイデンは否定するがすでに第三次世界大戦に突入してる

[hazardprofile]

バンデラはわからんけどナチに協力してソ連と戦った者の名誉回復はエストニアとかでもやってたな　ロシア的にベッサラビア割譲，ポーランド侵攻，冬戦争はどういう位置づけなんだろう

[fhvbwx]

ホロコーストの責任はともかくカティンの森事件の責任は旧ソ連にあるよね

[straysheep19]

プーチンが何かとナチス、ジェノサイドと突拍子もないことを言う理由が分かったが、ソ連が独と共に第２次大戦の引き金を引いたのは事実。ポーランド分割、フィンランド侵略、旧満州での暴虐、北方領土侵略……

[movesinthefield]

ウクライナをプーチン・ロシアが「ナチ」「ファシスト」呼びする理由。

[skam666]

ウクライナでのバンデラの名誉回復の動き/ロシア国内社会の団結/ヨーロッパ安全保障に関わるロシアの正統性の主張

[raitu]

“当時のソ連は、第二次世界大戦で最大の人的犠牲を払った国(中略)「反ファシズム」「反ナチズム」国家としてのアイデンティティは、今でもロシア社会を束ねることのできる数少ない要素” 排除相手をナチ扱いする習性

[pokute8]

"ゼレンスキーが国内の極右とは距離を置く対露融和派" ならアゾフを国家親衛隊に編入しない。／ウクライナ・キエフの女性たちとアゾフ大隊 https://www.youtube.com/watch?v=meWM4lChqy4&t=115s　テーブルの模様。／ https://bit.ly/3I6IQtz

[t714431169]

締めの数行が比較的マトモなので、一応読める。

[filinion]

隣国の歴史認識が気に入らない、侵略国家扱いされて嫌だ、ってところまでは世界の色々な国である程度共感を得られると思うが、そこで隣国相手に戦車とミサイルを持ち出したら何の正当性も残らないんだよなあ…。

[Solidarity]

ベルリンとモスクワの間の地域・国々の歴史を学びたいと思っていました。じっくり読みたいと思います。

[taskapremium]

ソ連を（ロシアから見れば不当にも）ナチ・ドイツと同等の占領者とみなし、一方でナチ協力者たちの名誉回復を進めるウクライナ――これが、プーチン大統領が「反ロシアのウクライナ」と呼ぶものの一側面であり>

[ysync]

プーチンを擁護する気は無いが、左から見たら中庸はウヨみたいなものでは？KGB-FSBな経歴から見れば、民族主義者はナチの同類に見えるのでは？実際、崩壊後の東欧では民族紛争沢山あったし、大義名分を欲した彼には。

[mobanama]

"ソ連を(ロシアから見れば不当にも)ナチ・ドイツと同等の占領者とみなし、一方でナチ協力者たちの名誉回復を進めるウクライナ――これが、プーチン大統領が「反ロシアのウクライナ」と呼ぶものの一側面"

[shoot_c_na]

“プーチン・ロシアにはもう、疎外と孤立の道しか残されていないかもしれない。”たぶん、これ。十年後に行動起こすならもう手遅れなのだろう。もう、大ロシアの威光を保つ手を打てる期限は目前に迫っていた

[kamezo]

プーチンから見た「ウクライナ問題」といったところか／かなり古くからある時は敵、ある時は属領、ある時は友軍だったウクライナに国民は複雑な思い入れがあるだろう。それを利用している印象が強まった。

[toro-chan]

「非ナチ化」に歴史的理由があろうが侵略の根拠になってない。ロシアがウクライナが欲しいがために侵略したのの後付けにしか見えない。そもそもその歴史とやらに何か意味があるの?過去の相手の恨みを覚えている以外

[vjaPj]

中国もロシアも歴史を大事にする。良いことのようでいつまでも恨みを忘れない。そうなると復讐の連鎖や疑心暗鬼で戦争が起こる。他国を許したり、歩み寄らない国。変わらなければ不幸は終わらない。

[kaikaji]

"「非ナチ化」メッセージの先に意識されている第二の対象は、ロシア社会である" "「反ファシズム」戦争であった第二次世界大戦の記憶は、ロシア国民を束ねられる数少ない、というよりもむしろ、唯一の要素である"

[TimerTan]

ウクライナにおいてその極右派というのはどのぐらい議席数を取っているんだろう

[fu-wa]

お、浜由樹子さんの解説。彼女の文章はいくつかの書籍で読めるのでぜひ一読されたし。ロシアの歴史や近年のネオユーラシア主義を俯瞰でき、今回の侵攻の目的や意味についての解像度が格段に上がるのでおすすめです。

[yamatedolphin]

これが領土が欲しいだけなら、例えばユーゴ紛争とは何だったのか。あそこでも、スラブ系と旧ナチス系の対立があって、決して領土だけじゃない戦いだった。民族問題を矮小化、小馬鹿にするからこんな事になったのでは

[UhoNiceGuy]

日本の政治家と同じで、ナチって言えば相手を悪者にできると思っているだけでしょ。そういうロシア(ソ連)だって独ソ不可侵条約とかやってたわけだし

[paravola]

（プロが書くとナチス専門家のタレントがせせら笑ってたとのとはぜんぜん違う）世迷言と受け止められているが、この「非ナチ化」にはいくつもの重要なメッセージが込められている

[hidea]

色々と知らないことがあるのか。あと過去の話になったときにゼレンスキー大統領がそれ以前とは大きく違っている旨を出す人が多いけど、国がそれで別物になるわけじゃないしなとも。

[envygreedlust]

反ユダヤは全欧州規模でソ連でもスターリンがユダヤ系幹部を粛清したりしてたのに、第二次大戦後すぐに冷戦になったことでソ連/ロシアは反ファシズムの勝者のままだった　そのツケを欧州が払う時が来たのでしょう

[hagakuress]

「歴史をめぐる戦争」って、民族主義者同士から始まる戦争だよね。相手国の民族主義者を梃子に単純悪魔化された敵を作り出す手法は国内、近隣国はじめ多々見ることができる。とても他人事ではない。

[niwakano18124]

「バンデラは、戦間期から第二次世界大戦中にかけてポーランドとソ連の両方と戦った活動家であり、極右的な準軍事組織を率いた人物である」ウクライナでは「独立の英雄」と見られていると云々。

[David334]

"かつてナチ・ドイツがオーストリアやズデーテン地方の併合で行ったことと重なって見えるのであり、ロシアこそが「ファシズム」の再来である"