一般投資家向けの「仕組み物」は禁止したほうがが良い（山崎 元） @gendai_biz

岩手県は2007年の1月に50億円の債券を発行した。この債券の金利はドル・円の為替レートが1ドル98円よりも円安なら1.37%と当時としては低金利の調達になるのだったが、想定を超える円高が進んだことで2009年1月以降は年5%〜6%の金利を支払っているという(『日本経済新聞』12月3日夕刊)。 最近は、銀行の個人向けのカード・ローンでも条件によっては5%を切る金利のものがあるし、住宅ローンなら2%台の金利で借りられる。地方自治体として、情けなくなくなるくらいの高金利だが、約束なので仕方がない。証券会社側から見ると「顧客の自己責任です」ということになるが、果たして岩手県庁内では、さて、誰がどんな「責任」を取っているのだろうか。 この債券の場合、ドル円の為替レートに関するドルのプットオプションを売ることで得られるプレミアムを金利の割引に充てて当初低金利の調達を実現する一方で(フェアな条件はもっ

[NXn52ezh8saz9Pq]

"一般投資家向けの「仕組み物」は禁止したほうがが良い　実質的に詐欺商品を売るのはいかが | 山崎元「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]

[ymkjp]

「自治体の資金調達に(運用もだが)この種のデリバティブを使った「仕組み物」が不要かつ不適当である」…山崎元さんの語気が強いの珍しい気がする。義憤というものか。。

[blueboy]

詐欺というよりはバクチでしょ。「地方公共団体にバクチをすることを禁止する」という方がいい。「バクチ商品を口車で買わせるのが詐欺」と言えるかどうかは、微妙。

[konstantinos]

優良な投資家

[northlight]

理論的には、プライシングが計算できる人は利用しないはずなのが「仕組み物」

[TK1116]

「仕組み物」の利用者が居るということ自体が、「仕組み物」に対する商品説明が不十分であること証拠