「国会の質問時間問題」自民党は野党時代を思い出したらどうですか？（磯山 友幸） | 現代ビジネス | 講談社（1/3）

確かに与党議員の質問は少ないが 国会での質問時間を巡る与野党の攻防が続いている。慣例で与党２対野党８になっている質問時間の割合を見直すよう自民党が求めたのがきっかけ。これに対して野党側は、野党の質問時間を削って、森友・加計学園問題などの追求をかわそうというのが本音だとして強く反発している。 国会での質問時間は議院運営委員会の申し合わせで決めることになっており、法律で決まっているわけではない。原則は議席数に応じてということになっているが、長年の慣行で野党に多く時間配分するようになってきた。 自民党の圧勝によって議席の3分の2を与党が占めるようになった一方で、従来の与党２対野党８という質問割合の慣行を維持した場合、与党議員で質問に立てるチャンスは激減することになる。単純に計算すれば、ひとり当たりの質問時間は、野党議員には与党議員の8倍が認められることになる。 自民党内には議席数に比例した質問時

[yasudayasu]

時間だけの問題でもなく。/ 自民党総務会では「あるマスコミは誰が何回、誰が何回と数えて格付けしている」と声が上がった。質問の割り当て時間が違うのに、自民党議員に不利な格付けをするのはケシカランとのようだ

[deep_one]

『国会での議論を党の議論よりも優先させるというのなら、国会での「党議拘束」を廃止するべき』私は党議拘束が嫌いなので違法どころか違憲にしてもいいと思ってる。

[Yoshitada]

まぁ、国会そのものの形骸化が目的なら、与党議員のヨイショ質問ばかり増えて、国民が呆れて国会に注目しなくなれば、官邸は万々歳、という話でもあるのだが。