水道は民営化すれば、本当に「おトク」になるのか（ドクターＺ） @moneygendai

安くなる？高くなる？どっち？ 国会で水道民営化の議論が加速している。 '17年3月には水道法の改正が閣議決定され、昨秋の冒頭解散まで継続審議となっていた。また'18年以降、公共施設の民間売却に関するPFI（プライベート・ファイナンス・イニシアティブ）法を改正し、よりスムーズな民営化を実現できるようにする。 麻生太郎副総理も民営化に「お墨付き」を与える発言を繰り返しているうえ、IMF（国際通貨基金）も「水道を民営化すれば水道料金が安くなる」と世界中に働きかけていて、日本に自由競争を促してくるのではとの見方もある。 日本では'07年に郵政民営化が実施されたが、10年以上経った現在でもその是非について問われることは多い。それでは水道民営化のメリットやデメリットはどれほどあるのだろうか。 まず、ひとくちに「民営化」といってもさまざまな形態があることを理解しておこう。 いちばん純然たる形ともいえる民

[maninthemiddle]

水道は原理的に競争相手が現れないからな。そのうえ必需品だから、値上げし放題だよ

[hiroaj]

国民全体のおトクを考えたら民営化ってありえんだろ。費用最小化がビジネスの基本なのだから儲からない所のインフラは整備しませんよっていう残酷な理屈になるよ

[udon-muscle]

発電と違って水源にダム以外の選択肢がないからなあ。民営化しても競争なんて起きないよ

[theta]

民営化したら地域で独占企業になるのだから、安くするわけがない。

[arrack]

水道って電気ガスと違ってクソ重たいんですよ。挙句時間で劣化するし。まさに机上の空論。まず都市ガスが人口密集地しか配管されてない現実を直視するべき

[tei_wa1421]

公設民営は結構撤退してるでしょ。もう失敗したと判断してよいのでは。

[is11045]

将来人口や修理修繕費の見通しに触れずに議論しても意味がない。

[shibusashi]

『公有民営とは資本を公的部門が保有して特殊会社化することだ。また、公設民営とは施設所有権を公的部門が持ち、運営権のみを民間に委ねる形態のことで、コンセッションとよばれる。』

[tteraka]

クソ記事www