「命を捨てろ。でも補償はしない」空襲被害者に冷酷すぎる日本政府（大前 治） @gendai_biz

前回記事（「戦争で片足を奪われても『政府の謝罪も補償もナシ』という日本の現実」）では、第二次世界大戦で被害を受けた人々のうち、元軍人だけが優先的に補償を受けている実態を紹介した。 この状態は今後も維持されるべきだろうか。戦中・戦後の国策をたどりながら、「日本政府の責任」を考えてみよう。 一般市民も「命を捨てろ」と命令された 命がけで戦う軍人が優先的に国から補償を受けるのは当然だという意見もある。しかし、敵から直接の攻撃を受けるという点では、空襲下の一般市民も同じである。 それだけではない。一般市民も政府から「命を捨てて御国を守れ」と命じられていた点で軍人と共通する。 1943年8月発行の政府広報誌「写真週報」には、「私達は『御国を守る戦士』です。命を投げ出して持場を守ります」という「防空必勝の誓」が掲げられている。 左のページには、鉄カブトをかぶった防空用服装が図示され、「われわれは一億一

[haruhiwai18]

"1952年に軍人への補償は復活したが、空襲被害者への援護は復活しなかった。それが、軍人と一般市民との不平等の始まり""空襲被害者は今も補償を受けられずに取り残されている"　→切り捨てはニッポソのお家芸

[esper]

むしろ非戦闘員への無差別な攻撃を行ったアメリカに賠償させるべき

[kei_mi]

国が国民を見捨てる例が前の戦争では多すぎる。　国民の選択と言うけど、開戦前に国は国民に、負けたときのリスクを判断できるだけの教育を与えたか？

[hamamuratakuo]

"日本は戦争だと兵隊と原爆被害者くらいしか保護しない。戦争なら戦争被害者みんな保護しろ。" https://b.hatena.ne.jp/entry/4685272151786853794/comment/natu3kan

[hi_kmd]

いかにも「日本政府らしい」感じがする。

[dekaino]

根底に国民は天皇の赤子(せきし)であり天皇の庇護下にある天皇の所有物という考え方があったんだよね。だから戦後に天皇が主権者でなくなったから庇護も補償もできなくなったよ的いいわけした。

[farforest]

戦争と命、最前線の命の軽さ、上層部の無責任さ

[mk16]

今も昔も日本は言霊信仰で自滅している。

[mazmot]

ただ、生存者だけに補償するというのも、公正さを欠くように思うんだが。