「弁護人はなぜ犯罪者を守るのか」という批判に対する私の回答（亀石 倫子）

罪を犯したかもしれない人物の車に、警察が勝手にGPS端末を取り付け、徹底的に行動を把握する行為を繰り返していた――。令状なき捜査は許されるのか。警察が一般市民の行動確認を行う危険性はないのか。 2017年に「令状なきGPS捜査は違法」の最高裁判決を日本で初めて勝ち取った弁護団。その弁護団を率いた女性弁護士の奮闘やチームの苦悩・活躍を描いた本『刑事弁護人』。 弁護の依頼から、日本裁判史上に残る「GPS事件」に発展していくまでの記述は、すべて実話でありながら、まるで小説のようなストーリー展開を見せていく。 第一章公開へのご好評の声にお応えして、第二章を特別掲載！ （第一章のあらすじ） 窃盗の容疑で逮捕された黒田行男の弁護を引き受けることになった亀石倫子。彼女は、初めての接見の場で、黒田から「自分が犯行に使った車に、警察は勝手にGPSを取り付けてずっと監視していた」と聞かされる

[sarutoru]

>亀石は、弁護方針を決めるときに「争ったほうがいい」「認めたほうがいい」という自分の考えを口にすることはない。考えられる選択肢とその見通しについて丁寧に伝え、最終的に決めるのは依頼人というスタンスを貫

[cosbykun]

犯罪を実際に犯している事が確定している犯罪者が、警察等の捜査方法に問題があったからと言って、無罪や減刑になるのは間違っている。そして捜査上のミスや違反をついて罪を無かった事にする弁護士は犯罪推進者だ。