戦前か？ 一般人を強制排除した、北海道警「政権への異常な忖度」（時任 兼作） @gendai_biz

「触ったらマズい」の規範が崩壊 道警は、「トラブル防止と、公職選挙法の『選挙の自由妨害』違反になるおそれがある事案について、警察官が声かけした」と説明した。しかしながら、今回の聴衆の行動は、同法で「選挙の自由妨害」の一つとして挙げられている「演説妨害」の規定には当てはまりそうにない。 同じような「演説中の発言」についての是非が争われた裁判で、1948年、最高裁判決は「聴衆がこれ（注・選挙演説）を聞き取ることを不可能または困難ならしめるような所為」との判断を示している。 松宮孝明・立命館大法科大学院教授（刑法）は、この判決を踏まえ、「判例上、演説妨害といえるのは、その場で暴れて注目を集めたり、街宣車で大音響を立てたりする行為で、雑踏のなかの誰かが肉声でヤジを飛ばす行為は含まれない」とのコメントを朝日新聞に寄せた。 道警も自らの行為の違法性に気づいたのか、すぐに説明を変えた。「演説の聴衆者同士

[kabutomutsu]

"右翼への対応は慎重で、騒音レベルの測定までしっかりと行っている。軽々に強制排除や逮捕などはしない"