![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/7313e9c04faaf6a606c45cd72b8b3318ca25fbe0/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgendai-m.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2F1%2Ff%2F1200m%2Fimg_1fd243d0706c35a548d4d1d107672fa2185071.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
戦前か? 一般人を強制排除した、北海道警「政権への異常な忖度」(時任 兼作) @gendai_biz
「触ったらマズい」の規範が崩壊 道警は、「トラブル防止と、公職選挙法の『選挙の自由妨害』違反になる... 「触ったらマズい」の規範が崩壊 道警は、「トラブル防止と、公職選挙法の『選挙の自由妨害』違反になるおそれがある事案について、警察官が声かけした」と説明した。しかしながら、今回の聴衆の行動は、同法で「選挙の自由妨害」の一つとして挙げられている「演説妨害」の規定には当てはまりそうにない。 同じような「演説中の発言」についての是非が争われた裁判で、1948年、最高裁判決は「聴衆がこれ(注・選挙演説)を聞き取ることを不可能または困難ならしめるような所為」との判断を示している。 松宮孝明・立命館大法科大学院教授(刑法)は、この判決を踏まえ、「判例上、演説妨害といえるのは、その場で暴れて注目を集めたり、街宣車で大音響を立てたりする行為で、雑踏のなかの誰かが肉声でヤジを飛ばす行為は含まれない」とのコメントを朝日新聞に寄せた。 道警も自らの行為の違法性に気づいたのか、すぐに説明を変えた。「演説の聴衆者同士
2019/08/19 リンク