コロナショック、日本の「経済対策」に決定的に足りていないこと（飯田 泰之） @gendai_biz

コロナショックの経済的影響、求められる経済政策の対応に関する議論は多い。これから求められる政策についての言及は今後さらに増加するだろう。 本稿でも、フェーズ別にもとめられる施策、与党各党が提示する対策案の得失を論じる。ただし、「これから何をするか・すべきか」も重要であるが、その前に、まさに今お困りの方のためにも「今何が行われているか」に注目しておきたい。 現在、利用できる主な制度 ごく短い期間に需要が半減またはそれ以上に悪化していることで、既存の措置、政府が急ぎ実施した措置の周知が不十分な状況にある。 例えば、SNSなどでは「ヨーロッパではコロナショックによる休業に対して賃金の6割を補償している（のに日本政府は何をしているんだ）」といった批判は多い。また、筆者が出演するラジオ番組でも観光関連企業で働くリスナーから「ほとんど仕事がなく、休業が多いため給料が半減した」との声をいただいた。 しか

[fujioka223]

だから、経済対策じゃなくて、社会福祉なんだってば

[kaikaji]

”制度がうまく機能していない理由について、ここでは3つのレベルに分けて説明したい。先に示しておけば、1.広報の拙さ、2.必ず存在する制度からの「漏れ」、3.将来の経済政策方針へのコミットメント不足”

[tetu1975]

民間レベルでしっかりとした対応するしかないんじゃないの。ロックダウンした時の対処法は大手では散々話し合われていると思うよ。その結果、中小零細や日銭を稼ぐ商売の方々はかなりの数が倒れると思うけどね。

[howlingpot]

ワクチンや特効薬開発以外の出口戦略が存在しなければ、マスクや医療機器製造への支援に加えて、廃業前提の産業政策にする必要があるかも。そしてその場合やはり一律給付金によるニュートラルな需要創出が望ましい。

[littleumbrellas]

今歯を食いしばって頑張ってもトンネルを抜けた先は不況では話にならない。ただでさえ消費税で不況だった。財務省は政府の経理係というのが自認らしい。マクロ政策を決定するのに経理係に口出しさせるべきではない。

[causeless]

"@kikumaco 飯田泰之さんの論説。「感染拡大防止時点で急ぎ行われる現金一律給付の目的は消費刺激ではない。」| コロナショック、日本の「経済対策」に決定的に足りていな…" via https://twitter.com/kikumaco/status/1248068967563841537

[T-anal]

やれることすらしない決定的に足りないことしかなくて絶望感。

[natu3kan]

ブコメにもあるけど、このままだと年単位で長期化する懸念もあるし予算ありきで思い切った対策とれないなら、事態が収拾した後に起業サポートする前提で廃業をサポートする政策に切り替えた方がいいと思う。

[BT_BOMBER]

コミットメントが有効に機能するには発言者への信頼が必要なはず。これまでの政府の態度を考えると具体的な行動を伴わない限り効果は薄い気がする

[babi1234567890]

「多くの無利子・無担保融資に代表されるように、現在示されている一種の「緊急避難措置」は多くが「融資」のスキームになっている。融資（＝借入）はいつか返済しなければならない」

[ultrabox]

鍛え方が違う！精魂が違う！理想が違う！決意が違う！

[mutinomuti]

信者・補佐官「マスク二枚がコミットメント」(´･_･`)信者「頑張ってる人を非難するとは非国民」信者「評価は全部終わってからでいい」

[facebooook]

“特別融資や雇用調整助成金の給付には時間がかかる。平常時であれば、これらの融資実行には2ヵ月は必要である。その2ヵ月が待てない。”　“現在示されている一種の「緊急避難措置」は多くが融資（借金）”