「ロー対ウェイド事件判決」をくつがえす判決の草稿、そこには何が書かれていたのか？（阿川 尚之） @gendai_biz

女性が妊娠中絶を行う憲法上の権利を認めた、アメリカ合衆国最高裁の「ロー対ウェイド事件判決」（ロー判決）。1973年に下されたこの判決を、このたび最高裁がくつがえす可能性が高まり、アメリカは騒然としている。 ことの発端は、中絶の権利をめぐって最高裁に上告された「ドブス対ジャクソン女性健康協会事件（ドブス事件）」の法廷意見草稿を、何者かが外部に流出させたことだった。 5月2日に「ポリティコ」という雑誌に全文が掲載され、全米に出回った。ロー判決をくつがえすこの草稿の内容が、大きな変更なしで最高裁の最終的な法廷意見として発表されれば、妊娠中絶に関する憲法の解釈が根本的に変更される。 【前編】「日本人は知らない…「ロー対ウェイド事件判決」変更の動き、その背景にある「憲法解釈」の歴史」では、そもそもロー判決とはどのようなものなのか、その後の中絶の権利をめぐる最高裁の判決はどのようなものだったのかを振り

[k-takahashi]

『猛烈な政治的圧力にさらされているために、かえってそれに屈せず、自分たちが政治からは独立した機関であることを示すために、結束』『中絶の規制をそれぞれの州の政治過程に委ねるのが筋』

[dltlt]

草稿リーク直後の記事。前編から通して読んだが、Roe判決で中絶可・不可の境界として発明された後、Casey判決でも採用した「viability」は、要するに母体の一部か／人間かの境界なのか？という議論には触れていない。

[khwarizmi]

中絶制度の決定権を州に戻すことで，政治の最重要課題となって国民の分断が深刻化している状況を打開出来るかもと自分も思ってたけど，むしろ逆噴射しそうなのか。辛い。

[goadbin]

P2-3のアリート草稿の論理については法律関係者の批評をぜひ聞きたい。

[ryokusai]

「保守派の判事たちは猛烈な政治的圧力にさらされているために、かえってそれに屈せず、自分たちが政治からは独立した機関であることを示すために、結束してロー判決をくつがえすのではないか。そんな予感もします」