「本当に」医者に殺されない47の心得 [心得21] 正しそうでずるい、総死亡率 - 楽園はこちら側

「海外事情」に寄稿した文章です。許可を得てこちらに転載します（初稿）。書いたのは昨年１２月なのでデータはやや古くなりましたが、「総括」なので、内容は特に問題ないと思います。御覧ください。 緒言 日本の新型コロナ対策を「総括」、すなわち総合的なパースペクティブからまとめようとしたものが過去に２つ存在する。一つは、書籍になった「新型コロナ対応/民間臨時調査会 調査・検証報告書」[1]であり、もう一つは、政府が招聘した新型コロナウイルス感染対応に関する有識者会議が出した「新型コロナウイルス感染症へのこれまでの取組を踏まえた次の感染症危機に向けた中長期的な課題について」[2]である。 しかし、前者はどちらかというと「証言集」に近く、やや厳しい言い方をすれば、「個人の感想」集であり、属人的なものだった。データ解析、ファクトの解析には乏しかった。後者については政府に依頼されて役人が突貫工事でまとめたも

[t-saku31]

反論になっていない。学問はある分野で突出していればそれで飯が食える可能性はあるが、医療や健康に関しては純粋に「総合力（総死亡率）」で評価すべき。患者視点に立てば、「八つ当たり」なんて発想は絶対に出てこ

[You-me]

「どうすればよいか。ぼくが思うに、「がん検診の効果」と「がん検診の不利益」を直接比較するのが「総死亡率」で評価するよりベターです。」「近藤氏や岡田氏の意見は一見正論ですが、「ずるい」です。ぼくは、科学

[usausa1975]

「というわけで、近藤氏や岡田氏の意見は一見正論ですが、「ずるい」です。ぼくは、科学的正当性はすこし割引しても、現実路線で行くべきだと思います。」

[inakashoge]

>「がん検診の効果」と「がん検診の不利益」を直接比較/ 税を使った検診では費用対効果も重要な視点。胃集団検診はもうその歴史的な役割を終えたと考えている。

[dr_kenta]

RT @georgebest1969: 「本当に」医者に殺されない47の心得　[心得21]　正しそうでずるい、総死亡率