岡口基一裁判官の弾劾裁判は何が問題なのか 法曹界から上がる危機感、米国制度との違い：朝日新聞GLOBE＋

SNSで不適切な投稿をしたとして、仙台高等裁判所の岡口基一裁判官が国会の弾劾裁判所に訴追されました。 罷免判決を受ければ、岡口氏は裁判官を辞めるだけでなく、法曹資格も失うことになります。 SNSでの発言をめぐって弾劾裁判にかけられるのは前代未聞であり、三権分立を揺るがすとして多くの法曹関係者から反対の声が上がっています。問題点と国民に与える影響について論じます。（弁護士・亀石倫子） 弾劾裁判とは 弾劾裁判とは、国会に設置された裁判官弾劾裁判所が、身分にふさわしくない行為をした裁判官や、職務上の義務に違反した裁判官を辞めさせるかどうかを判断する裁判です。 裁判官は、公正な裁判を行い国民の権利を守るという重要な役割を担っているため、国会や内閣から圧力を受けたり、特定の政治的・社会的な勢力から影響を受けたりしないように、憲法で「裁判官の独立」が保障されています。 その例外が弾劾裁判です。憲法で身

[world3]

罷免するほどの話じゃないとは私も思うけど、岡口裁判官を擁護するのに「三権分立」を持ち出すのはお門違い。弾劾裁判は憲法上予定された制度であり、それこそ三権分立の一部。手続的には何の瑕疵もない。

[rascalrascal]

元の飼い主は、民事上の器物としての所有権はともかく、動物愛護法違反だよなあ。

[R2M]

「ただ、アメリカの弾劾裁判では、政治的な理由や、職務と関係ない、単なる「不品行」を理由に裁判官を辞めさせることはできません。それだけ「裁判官の独立」が重要だと考えられているのです」

[Shalie]

"アメリカの弾劾裁判では、政治的な理由や、職務と関係ない、単なる「不品行」を理由に裁判官を辞めさせることはできません。それだけ「裁判官の独立」が重要だと考えられているのです"

[laranjeiras]

岡口判事を支持するけど、それはSNSで”ネトウヨ”発言をしまくって（法の範囲内で）”ネトウヨ”的判決を出しまくる判事が出てきても守ることも含まれると思ってる。

[zakinco]

『国会が弾劾裁判によって簡単に裁判官を辞めさせられるとなれば、裁判官は常に権力者の顔色をうかがいながら仕事をするようになる』国会議員からの圧力で辞めさせられる判事。ますますヒラメが増えるよ。

[klaftwerk]

そういや本当にいつの間にか「裁判官の独立」問題にまで発展するとか思っても見なかったな、これ。ただこの程度で法曹資格失うんだったらもっと酷い奴沢山いるから虐殺始まるぜ。

[yuangao]

司法資格を剥奪するほどではないと思う。といっても司法は聖域ではなく、三権それぞれ牽制し合うのはあるべき姿だし、弾劾裁判にかけること自体は適切かと。裁判で行動と吊り合う判断がされることを期待。

[cha16]

殺されて屍姦された女性の遺族に「洗脳されている」とSNSに投稿して問題になると削除して隠滅する卑怯な判事に裁かれても何も気にしないなら罷免に反対すると良いでしょう。表現の自由戦士の称号を受けるに相応しい。

[dollarss]

著書「最高裁に告ぐ」を読んでから批判したほうが良いと思うよ。そもそも三権分立だの表現の自由だのの前に、フツーにパワハラ案件だからね…

[greenbuddha138]

「そうはならんやろ」が続きまくってる印象

[whkr]

衆院選の時に最高裁判事の判断を調べてたら、戒告どころかここまで話が大きくなっててビビったんだよな。

[a-design-for-life]

弾劾裁判の原因はラジオでの発言と聞いたけど。よく知られているsnsでの発言は関係ないと本人は言っていた。

[tekitou-manga]

亀石の記事

[nentaro]

法曹資格を失うほどの発言かどうかという問題

[jt_noSke]

ほう、そうかい

[buu]

クラウドファンディングで支援可能。

[kaos2009]

「不品行」に対する罰の重さ