Bitbucketでの執筆

WEB+DB Press Vol.81の特集はBitbucketでプライベート・リポジトリを使って書いた。最初はメールで詰めて、書く段階になってBitbucketへ作業場を移すという形だった。Gitを使った執筆のメリットはそこかしこで色々と触れられているので、実際に体験してのネガティブな感想を少しだけ書く。 最初からBitbucketが良かった メールだと後で読み返すのが非常に面倒くさいので、トピックごとに整理しながら最初からプライベート・リポジトリでやれれば良かった。特に書き始めから最初のレビューまでちょっと間が開いたので、記事がメールでのやりとりと矛盾しているかどうかを確認するのが大変だったため、参照しやすい形で残っていれば……と強く感じた。 また、トピック・ベースでの作業なら粒度も下げやすかったと思うので、コミットを追うのも楽だったはずだ。 レビュー BitbucketのDIFFビュ

[kasumani]

Bitbucketでの執筆 WEB+DB Press Vol. Tags: feedly, ifttt, recently read, saved for later from Pocket July 03, 2014 at 06:15AM via IFTTT

[teppeis]

「BitbucketのDIFFビューは改行のない段落をレビューしづらいので、長文のレビューをコミット単位で行うのが難しい」これすごいある。

[masa-wo]

githubに比べるとディスアドバンテージが多いか。

[t_f_m]

"メールだと後で読み返すのが非常に面倒くさいので、トピックごとに整理しながら最初からプライベート・リポジトリでやれれば良かった。"

[efcl]

Web+DB の執筆作業

[ama-ch]

“雑誌記事の執筆環境としてGitとリモート・リポジトリの組み合わせは可能性を感じるが、作業と作業フローが明確に提示されていないとその真の威力は発揮できないと感じた。”