エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
元号の変わり目(6) - 略本雑記
第6.総括 1.各説の不統一 これまで紹介してきた各説を整理すると,以下のようになる。ただし,平成... 第6.総括 1.各説の不統一 これまで紹介してきた各説を整理すると,以下のようになる。ただし,平成に関しては,争いがないので掲載せず,照会文書の中で披瀝された見解については,議論の途中経過にすぎないということができるので参考として掲載した。これによれば,元号の変わり目については,諸説紛々として,確立した解釈はないというのが正当であろう。 番号 文書 慶応以前 明治 大正昭和 1 『日本後紀』の大同改元非礼論(承和7年12月9日)*1 改元日説 2 『台記』における藤原頼長の説(天養元年6月23日)*2 年始説 3 『台記』における中原師安の説(天養元年6月23日)*3 改元日説 4 司法行政事務に関する大正元年8月6日司法省民事局長通牒*4 改元日説(翌日説) 5 国定教科書の記載に関する大正元年9月11日内閣書記官長回答*5 年始説 年始説 改元日説(新帝即位時説) 6 国定教科書の記載