東京電力は2003年原発停止をどう凌いだのか - 情報の海の漂流者

震災後の停電騒動の最中、東京電力は2003年に原子力発電所を全て停止したが停電が起きなかった。 でも今回は停電になった、なぜだろう、という話が出ていました。 その件について東京電力の公開している資料を紹介します。 2003年春。確かに原発は止まった。 福島第一原子力発電所６号機の点検停止について 平成15年４月14日 東京電力株式会社 当社は、原子力安全・保安院からの「福島第一原子力発電所１号機における 格納容器漏えい率検査の偽装を踏まえた厳格な検査の実施等について」（平成 14年10月28日）にもとづき、「運転中原子力発電所の格納容器漏えい率検査の ための停止計画」（平成14年12月12日）を提出し、計画的にプラントを停止し て、格納容器漏えい率検査を実施することとしております。 福島第一原子力発電所６号機（沸騰水型、定格出力110万キロワット）につき ましては、４月15日からプラントを

[fut573]

これを恒常的な原発廃止論に繋げちゃうのはちょっと無理があると思ったので、いちおうまとめ /コメント欄でこの件について知っているのか聞かれたので書いてみた

[Gl17]

他の発電形式であれば数ヶ月もあれば相等の損壊でも復旧できるんだけど、原発はそこが簡単に行かないからな。依存するには脆弱性が深刻過ぎる。

[dimitrygorodok]

http://www.isep.or.jp/fukunp110311.html の4/4付けのペーパー1が需給ギャップを具体的な数字で説明している/供給量を3通り程想定してる点も良い

[mohno]

「短期間であった」「電力需要が少ない時期であった」「計画的であった」「火力発電所が健在であった」「このケースを根拠に今年の電力について語るのは慎重になるべき」

[hrmoon]

「前も原発を止めてOKだったんだから 今年の夏もOK」ではない理由．

[tunosyan]

この時ほとんど節電を呼びかけなかった気がする。　企業のみへ努力させただけで終了したきがす。

[felis_azuri]

『今回の場合は、一部の原発に加え、頼みの綱である大型火力発電所が地震や津波の影響で突然ストップしました。一部の発電所は復旧の目処がたっておりません。そういう訳で条件は2003年より厳しく』

[elm200]

火力発電をもう少し増やせば、５年以内にも原発なしでも十分やって行けるんじゃないかな。東電管内の原発の稼働率はもともと高くないし。

[dwnrvr]

2003年の計画的原発停止と同じことを今回できるのかどうかについて / 「電力需要が少ない時期でしかも短期間」だったというのが特に大きなポイントか

[hirose504]

短期間であった/電力需要が少ない時期であった/計画的であった/火力発電所が健在であった

[candidus]

2003年の夏は、冷夏だったはず

[genericbuzz]

Now browsing

[JULY]

2003年が冷夏だった（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B7%E5%A4%8F ）、というのもあるよなぁ。夏場のピークが前年比 -584万kw だった（ http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh02-j.pdf ）。

[tappyon]

http://www.olive-x.com/news_30/moviedisp.php?n=332　火力発電所壊れた所が数週間で復旧できて賄える→夏まで直りません（笑）

[kari-nekoguruma]

#genpatsu なんか勘違いしてる人がいるので再掲

[troi7201]

6日

[t-tanaka]

「火力発電所が健在であった」これがでかいよなあ。

[uchya_x]

今年の電力不足をどうするかって事と、これからも原子力発電に頼るかってのは本来別の話だよね。

[rotemeister]

これが知りたかった。客観的データも踏まえた良記事

[kazoo1080]

分かりやすいまとめ。

[makou]

「ローテーションを調整する等の対策をとった」。 グラフのY軸がちょっと不思議な感じ。

[yhira0202]

そういうことがあったとは、知らなかった。

[dekijp]

東京電力は2003年原発停止をどう凌いだのか - 情報の海の漂流者 (id:fut573 / @fut573)