エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント34件
- 注目コメント
- 新着コメント
Barton
じゃあ、いくら必要なのよ…(コロコロ それに年金の支給を65歳→70歳に変更しようとしている理由は何か、と。ただでさえ60→65歳と延ばした実例もあるしな。/で、不正確と言われた金融庁ぶち切れるんじゃあないか?
tekitou-manga
マクロ経済スライドというワードが安倍ちゃん的ブームらしいけど、年金財源の継続性のみに焦点を当てていて、将来世代の年金が増える等とは一言も言ってないと安倍ちゃんはいい放った。一番報道すべき所だがされる?
kotehanltd
金融庁、気の毒だ。精査した数値だろうに。それを踏まえて、どういう策を取るのかを考え、国民に問うのが政治家の仕事だろうに。麻生氏は罷免されるくらいの失策だろう。国民をバカにしてる。擁護する安部氏もな。
masadasu
「95歳まで生きるには夫婦で2,000万円の蓄えが必要」これは正しいから修正する必要は無い。間違ってるのは国民年金がアメリカの貯金箱にされている事。蓮舫はスパイの癖に知ったような口を利くな。
yooks
小池議員のTwitterで見たら、議長に簡潔に話せと言われ、法人税アップ+富裕層への課税を「間違った政策」と言ってたし、小池さん相手に民主党自体の話しして「私は民主党じゃない」と言われてた。
Barton
じゃあ、いくら必要なのよ…(コロコロ それに年金の支給を65歳→70歳に変更しようとしている理由は何か、と。ただでさえ60→65歳と延ばした実例もあるしな。/で、不正確と言われた金融庁ぶち切れるんじゃあないか?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/06/10 リンク