吉田清治『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』を読む - 法華狼の日記

・当初から低めだった重要性と、検証が難しかった原因 ・済州島での募集すべてが暴力的だったとは書いていない ・否定された命令書は、慰安婦に給料が出ていたという内容 ・従軍慰安婦と挺身隊を同一視はしていない ・軍事機密だったため全貌はわからないと明記 ・日本人慰安婦についても言及されている ・軍令や暴力は強制連行の必要条件ではなかった ・歴史研究には使えず、加害申告としては過少 当初から低めだった重要性と、検証が難しかった原因 朝鮮半島の済州島において、著者自身が参加した従軍慰安婦募集について、『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』で初めて証言したとされている。 ただし、著者は1977年の『朝鮮人慰安婦と日本人―元下関労報動員部長の手記』から従軍慰安婦問題に言及している。あくまで命令で強制募集したという証言を書籍化したのが1983年ということ。書籍内には強制募集を証言した1982年講演も収録されてい

[haruhiwai18]

"この時点から騙して集めることも問題視しているとわかる""吉田証言が…最近になって知られたら…トリミングされ、日本の責任を否認する材料に使われたかも"　→名前を伏せればネトウヨが"踊る"内容の資料！w

[bat99]

まあ私も読んでいないから偉そうなことは言えないが、大騒ぎしているメディアや右派の何％がこの本を読んで難詰しているのかとは思うな。

[Gl17]

河野談話とか大半そうだが、右派は非難する原典に何書いてあるか全く無関心だもんな。ただテキサス親父のアレも元来は加害実証研究だったもののつまみ食いで、今後右派が吉田証言トリミング利用は実際やりかねん。

[Janssen]

吉田証言を読む機会とかこれからもなかったろうと思うので、このような内容紹介は本当にありがたいです

[watto]

コメント欄 “疲れました。” お疲れ様でした。いやほんと。

[zeroset]

「少なくとも「強制連行」にまつわる記述によって、吉田証言が否定されるまで軍令や暴力による募集が問題視の必要条件だったという主張は、はっきり誤りだとわかった」

[D_Amon]

「朝日新聞は1997年にも著者から事実を確認できなかったため真偽わからない証言と報じていた。そのことは朝日検証でも書かれているのだが、なぜか従軍慰安婦報道の根幹に置きつづけていたかのような誤認がされている

[syachiku1]

労力は立派だ。これは素直に尊敬できる

[asahichunichi]

ある人がブログで吉田証言は周辺の証言をまとめて自身の経験として発表したものだろうと指摘していたがそんなもんなんじゃないか

[zaikabou]

今後の人生でこの本を読むことはほぼ無かったと思うので、勉強になりました

[maangie]

※も