従軍慰安婦問題において、勇気ある歴史家への支持が国外から表明されたということ - 法華狼の日記

日本研究をおこなう米国学者を中心に、187名がつらなる声明が出された。声明は日本語と英語で公表され、朝日新聞などが報じている。 http://www.asahi.com/articles/ASH5723NQH57UHBI00D.html 署名につらなっているひとりであり、声明がつくられる会にもたちあっていた[twitter:@emigrl]氏によって、背景を解説する記事も出された。 世界の日本研究者ら１８７名による「日本の歴史家を支持する声明」の背景と狙い / 小山エミ / 社会哲学 | SYNODOS -シノドス- なぜ「日本の歴史家を支持する声明」というタイトルが付けられているのか考えてみれば、署名した研究者たちが日本における歴史研究が政治的な攻撃に晒されていることを危惧し、日本政府や歴史修正主義者たちによるまっとうな歴史学への攻撃に対抗しようとしていることが分かるはずだ。 ただし東洋

[coper]

歴史研究が歴史プロパガンダに制圧されかかっている日本の状況が懸念されているということ。学術研究とプロパガンダの区別がつかない反知性な人が例の声明を「反日」と言って騒いでいる。

[IkaMaru]

罵声を浴びせている方々は日本の歴史家と敵対していると表明しても特に不利な立場にならないと考えているのだろう

[quick_past]

左の人たちはなんで今まで反論を出さなかったんだとか言ってる人がいたけど、じゃあなんでこういう話含めて読みに来ないんだろうか。

[Gl17]

主題が日本への提言で、その中に日韓中並列な批判が只一箇所前置きされただけで「中韓へも同等の批判」とか読めるなら、英語のみならず日本語能力も問題有りすぎ。内容は従来の国内歴史学からの批判とほぼ同じだし。

[t714431169]

“「自由」や「勇気」も、やはり言葉にすぎない。それでも信じられれば力になる。”キングゲイナーだ。

[d-ff]

河野談話より婉曲な(解釈に含みを持たせてしまう)記述、学問（学者）と政治の居ずまいについては例えばカール･セーガンの「今」を見据えたより辛辣で徹底した提言もあった。2015年度の「世界の指標」足るかどうか。

[kaos2009]

“民族主義と歴史学という対立において、歴史学に立つよう求める声明だといえる。 ならば以降の声明も、何が「民族主義的」と評価されて、何が「歴史学」と考えられているか”