科研費裁判で杉田水脈氏が一部でも逆転敗訴したのは良かったが、「捏造」という評価をめぐる裁判所の判断はよくわからない - 法華狼の日記

杉田水脈氏に33万円賠償命令 控訴審判決、教授らの訴え一部認める | 毎日新聞 清水裁判長は、経理に関する発言は科研費が不適切に使用されたと受け取られる内容で、真実とも認められないと判断。「ずさん」と指摘された牟田氏の社会的評価を低下させたと認定した。一方、「捏造」「反日」など他の発言は22年5月の1審・京都地裁判決と同様、「意見や論評の域を出ない」と結論付けた。 捏造より不正使用という評価が研究者の評価をさげるという判断がよくわからない。研究費を適切につかうことも研究者の仕事のひとつだが、研究者は会計の専門家ではあるまい。 全面敗訴した一審判決に対する原告側記者会見で指摘されたように、通説に反した認識を根拠に研究を捏造あつかいすることは「意見」だからゆるされるという判断もよくわからない。 フェミ科研費裁判 歴史修正主義に迎合の不当判決/支援者「全部棄却信じられぬ」/京都地裁 原告の一人、