民主主義2.0とカール・シュミットの「民主主義」 - 過ぎ去ろうとしない過去

東浩紀の「民主主義2.0」の議論は、実は朝生を見たぐらいであとは断片的にしか追いかけてないのだけれど、情報をある程度総合するに、彼はルソーの直接民主主義を引用しながらこの新しい「民主主義」のあり方を説明しているらしい。しかし、ぼくにはもう一人、彼の議論には隠された登場人物がいるような気がしてならない。それは、カール・シュミットである。東浩紀がシュミットを読んでいることはすでに明らかになっている。そして、シュミットもルソーを引用して「民主主義」を説明するのだ。 1923年に出された『現代議会主義の精神史的地位』において、シュミットはルソーの「一般意志」について次のように述べている。「人民は元来決して具体的な内容に協賛を与えるのではなく、抽象的に、投票の結果現れる一般意志に、協賛を与えるのである。・・・この結果が個々人の投票の内容と誤っているならば、評決に敗れた者は、彼が一般意志の内容について

[heis101]

「「政治的なもの」を抜きにして、「民主主義2.0」は果たして考えられうるのであろうか。それはもう克服した、といいながら、実はまだシュミットの手のひらの上で戯れていただけ、という可能性も」

[namawakari]

2018年の今読むと、正鵠を射た東評ではないかと。

[lever_building]

引用《ぼくが東浩紀の口ぶりから感じるのは、従来の「代表政治」ではもはや不可能になった「代表」の原則を、「技術」によって復活させようという志向である。》

[satzz]

2009

[kirghisia]

国？代表？集権？ Web2.0以後では...？分散...集合知？： 民主主義2.0とカール・シュミットの「民主主義」 - 過ぎ去ろうとしない過去？

[lotus3000]

諸星のアレをもってくるかｗ

[KIM625]

めっさ難しい。

[jankoto]

同質性が生まれるのはcommunicationがあるからだろ。webはルソーの言う「communicationなしのdeliberate（http://bit.ly/8cA8mW）」を可能にする。構成員の同質性が集合知を損なうことはweb2.0の文脈でも常識

[imakita_corp]

カール・シュミット論