科学的にみると恋愛と結婚って何ですか？『どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた』 - HONZ

タイトルに惹かれて『どうすれば幸せになれるのか科学的に考えてみた』という本を買ってみたら、これが思いのほかおもしろかったので紹介したい。この本は予防医学研究者の石川善樹とニッポン放送アナウンサーの吉田尚紀の対談本である。 中身を見ずに買ったところ、読んでいる途中で、過去に両者の本を読んでいたことに気がついた。吉田尚紀の『なぜ、この人と話をすると楽になるのか』は、自称コミュ障の自分にとってはとても救いになったコミュニケーション本の名著で、過去にどこかの媒体で紹介していたことがあったし、石川善樹の『友達の数で寿命が決まる』にいたっては過去にHONZで紹介していた。 石川善樹という人がとにかく変わっていておもしろい。彼のおもしろみがとにかくあふれているのが、第4章の「科学的にみると恋愛と結婚って何ですか？」というところである。 彼は高校までずっと男子校に通っていたので、大学デビューをしようと思っ

[Nihonjin]

ストーカー

[circled]

科学的なら何度やっても同じ結果が再現出来るって証明してからにしてくれる？たった一回の結婚で科学的も糞もねーだろ。

[iasna]

このとおりにされたら絶対に警察に相談して接見禁止にしてもらうわ。

[jintrick]

何にも測定しておらず、非科学的。

[turanukimaru]

良い話なのだろうが、なぜこの話は科学的だと言えるのか？が書いてない。本読んでないから何とも言えないが偽科学だったりしない・・・？

[blue0002]

恋愛工学に似た胡散臭さ

[tym1101]

“結婚とは「この人がいい」じゃなく、「この人でいいや」” 結婚の部分は就活でも趣味でもなんでも当てはまりそうです。とりあえずやってみることが出来る自信がついた時から変わる気がします。

[sutannex]

初対面の人に「あなたと結婚します」って言われたら男でも怖い･･･ｗしかもやっとの思いで会えた初デートで財布忘れたのに結婚出来るって人間わからんもんだ。

[Andrion]

すまん、俺も女性誌を5種類くらい調査したし、女性が興味ありそうなネタを勉強したわ。

[ryuji108it]

気になる(^_^;)

[paradisemaker]

幸せな恋愛結婚も仮説検証プロセスなので、必要なのは賢さと実行力だったりする。

[tomoya_edw]

おもしろそう。素直に読んでみたい。

[thesecret3]

行動経済学みたい。科学っていう話で言えば、AIというか、未知の関数を探し出す感じで、再現できないけど確率的な傾向があって結果はbooleanでわかる性質の対象って感覚なんではないかと。

[SasakiTakahiro]

結婚とは「この人がいい」じゃなく、「この人でいいや」。

[hilda_i]

面白そう

[yosukegatz]

自分が変わると世界が勝手に変わる。実感がこもったいい言葉。

[udongerge]

科学的に見ると生きてるってなんだろうね。

[mutinomuti]

なんでも科学で説明できると思い込むって病気だよね(´･_･`)

[Tomosugi]

有名になりたくてしょうがない2人が手を組んだ感じがもう、ね。。

[nashiyasan]

“「自分が変わればいい」って言葉があるんですけど、自分が変わると世界は勝手に変わりますよね。”

[movesinthefield]

ホワイトゆうきゆう、という印象受けるんだけど本には「科学的」なところも多少はあるのかな？

[deokisikun]

面白く、それは実にリアルである。左脳的論法で見渡せるほど人間は複雑でなく単純でもない

[guru_guru]

なんだこれすげえおもしろい。俺の認識だと「間違ってますよ」と言いたくなるのだけど、本人が幸せそうに見える。

[ornith]

ひらがなのほうの、よっぴーさんの対談本。読まなきゃ。／“「いい人がいたら結婚しよう」といううちは、一生結婚できない”

[hetoheto]

結婚をゴールにして、金にモノを言わせてフィリピン人と結婚して離婚した人は知ってる

[ustar]

面白いすぎる

[dorankun]

結婚するには、それだけ強い意志の力が必要なのでしょうか。

[takahiro_kihara]

一過性の発情症候群でないのか？

[aoiasaba]

えっと、最後だけ、すごい納得いったわww

[kyokosohonne]

興味深い