『歴史は実験できるのか 自然実験が解き明かす人類史』 比べることで歴史の”なぜ”に答えを出す - HONZ

歴史に“もし”はない。もし奴隷制がなければアフリカはもっと経済発展を遂げただろうか、もしイギリス統治がなければインドの識字率はもっと高くなっていただろうか、もしフランスではなくスペインに支配されていればハイチはドミニカよりも豊かになっていただろうか。想像力豊かに刺激的な虚構のストーリーを作り上げることはできても、時計の針を巻き戻し、ありえたかもしれない結末を知ることはできない。物理学者が気温などのあらゆる環境をコントロールしながら特定の条件だけを少しずつ変化させて行う実験のように、歴史を繰り返すことはできないのだから。 歴史だけでなく進化生物学や地史学のように過去を扱う分野では、因果関係を明らかにするための最も強力な手法である実験を、用いることができないのだろうか。そうではないと本書の編著者であるジャレド・ダイアモンドとジェイムズ・A・ロビンソンは説く。歴史関連の学問においては、自然実験と

[ustar]

またパチモンかと思ったらご本人だった

[dekaino]

天文学と同じく実験はできないので、複数の類似対象を観測して比較対照する手法を使うってことだな。

[REV]

「最低賃金を上げれば国民は豊かになるのか」という実験は隣国で実験中。まあ、我が国も１０年ほど前に大規模な実験を行ったが。

[sateso350]

面白そうだが、歴史に影響を与える全ての因子を過不足なく抽出し、その影響を中立的に分析できるかというとどうなんだろう。ある因子を過大に評価し、また別の因子を見落としたりとか、色々ありそうな気はする。

[kazuya53]

ジャレドの新作出たのか

[agrisearch]

ジャレド・ダイアモンド氏新著

[tikani_nemuru_M]

「自然実験」ならば経済学というイメージ。例えば「経済政策で人は死ぬか?: 公衆衛生学から見た不況対策」という書籍は自然実験のオンパレードです。

[Cichla]

進化生物学も同様のアプローチで，従来の仮説がバンバン書き換わっている。統計学に基づく帰無仮説の棄却がベースで，帰無仮説の設定と統計モデルの構築に研究者のセンスが問われる。

[nagaichi]

歴史学の弱味は自然科学と違って再現性がないことと思われているが。

[Yagokoro]

相変わらず面白そうだな。

[adhf]

自然実験むちゃくちゃ画期的な考え方だとは思うけどあたかもランダムに振り分けられたような状況になるようなことは意外と少ない

[myogab]

第二次大戦後に特定国家を東西や南北で分断したのには、国民性を作るのは民族か制度か～という命題を検証するための社会実験だった側面も人類史的にはあったと思っている(関係ない)。

[ryo_pan]

気になる

[sampaguita]

"「歴史の比較分析にとってほぼ理想的な地域」であるポリネシア諸島" "同じ祖先を持ちながら、多彩に異なる環境に身を置き、バラバラな社会を作り上げたポリネシア"

[iGCN]

あとで読む

[kei_1010]

あと1000年ぐらいしたら、コンピュータみたいなもので完璧に歴史をシミュレートできるようになってるだろうか。

[damegano]

歴史は自然科学のように再現実験のできない学問だと思っていたが、こういう「実験」もあるのか。読んでみたい。