あなたは「神」を信じますか？ 『科学者はなぜ神を信じるのか』 - HONZ

あなたは神を信じますか？こう訊ねられたらどう答えるだろう。日本だと、神様は存在しないと思うけど神頼みはする、というのが多数派だろうか。この本で問われるのは、我々が普段思い浮かべるようないたるところにいる神様ではない。キリスト教の神、創造主としての神である。 科学者のスタンスはどうだろう。『利己的な遺伝子』のリチャード・ドーキンスは『神は妄想である』という著書で、科学的合理性こそが重要で、宗教はそれに反するものであると痛烈に批判した。この本、宗教的背景からか日本ではあまり話題にならなかったが、世界中で百万部を越すベストセラーになった。もちろん賛否激論である。 一方、ヒトゲノム計画を率いた一流の生命科学者、米国・国立衛生研究所（NIH）所長のフランシス・コリンズは、無神論者の家庭に育ったが、後に敬虔なクリスチャンとなった。そして、科学的真理と信仰的真理は矛盾しないと確信し、『ゲノムと神；科学者

[Sinraptor]

「神は妄想である」は読んだ方がいい。名著だよ。

[mi_ki_ri]

意外と「世界がうまくできてるのは、そうじゃないと観測する人が生き残れないからだよ」派(人間原理派)は少ないのかな。無数の無人の世界があることになり、スケールとロマンを感じる

[maicou]

音楽もそうだけど、理路整然とした機能美や数式を発見すると「神は」居るなと思うよ。そう出来てることが奇跡だから。

[abortion]

理神論的なシステマティックな神はいるのではと思っているのですが、いずれにせよ反出生主義者なので創造神は全て邪悪派です。

[goldhead]

この宇宙すべてが被造物であるという認識と、人間は「地を従わせよ」「生き物とを治めよ」が合わさると、おおよその科学的な探求は否定されない、むしろ奨励される、とかいう。

[ko2inte8cu]

ガンにかかると何でも信じ出すよ。で、オカルト屋さんの食いもんにされる。

[nonorth]

いまは無神論者だけど、ある日突然物理法則が変わったら一瞬で神を信じると思う。そんなことが起きたら即死すると思うけど。

[j_imu]

インターネットで見た

[nuara]

現在の観測ツールでは把握できない知性体がいたらいいなと思う。その方が面白いので。しかしそれが人類に関心を向けている可能性は低い。よって人類にとっての神ではない。

[Tamemaru]

科学者「初めに神は物理法則を創られた。そしてエネルギーの塊から物質と反物質を創られた。物質の方がほんの少し多かった。同量の物質と反物質は消滅しあい……」　神「ごめんちょっと何言ってるかわからない」

[blise]

信仰と生命科学の共存 https://www.natureasia.com/ja-jp/jobs/tokushu/detail/171

[ysync]

神が人を造ったのでなく、人が神を生み出したわけでな。

[meeyar]

そりゃまぁ、物理に限らず科学なんて「この世界はどうなっているのか、何故これはこうなのか」から探求したものだから、この世界を作られた神がいるかも…になってもおかしくない。それは妄信とは違うと思う。

[pixmap]

『科学者はなぜ神を信じるのか』 ←主語がでかい

[imakita_corp]

アナタワ　カメニ　シンジュ　イレテマスカ？

[quick_past]

宗教と科学を相対するものだと思ってる人は多分、何かを信じるということは何かにすがり、逃避することだと考えてるんじゃなかろうか。確かにそこに繋がりやすい道ではあるけれど、

[hdannoue]

個人的にはすべての歴史の過程で生物のDNAの中に蓄積された情報、それを「記憶」とすると、その「記憶」が具体的現象をとらえるために形成している巨大な認知のフレームがあって、その認知の擬人化が「神」だと考える

[slkby]

方程式こそが神なのであって神が方程式を作ったわけではない (過激派)

[lifeisadog]

「ドーキンスは、宇宙創造の背後に神のようなものが存在することまでは否定していなかった」←非存在は証明できないからその代わりに「存在しない蓋然性が高い」って書いてなかったっけ？

[SigProcRandWalk]

自然そのものを敬うぐらいでないとやってられない。自然に関わると無慈悲に希望を打ち砕かれることの連続でそういう状態に慣らされる。が、それでも作業を続けるわけで、ある意味で奴隷なんじゃないかと思う。

[hatehenseifu]

すみません急いでるんで。

[uchya_x]

生物学をちょっと知ると、「生物すげー、作った奴は神」ってなるけど、もっと知ると「まて、ちょっと仕事が雑じゃないか？」となる。

[hate_flag]

「死後の世界というのは闇を恐れる人たちのおとぎ話だ」とバッサリと切り捨ててたのがホーキング博士。難病による死と隣り合わせに生きてきた天才の言葉には重みがあるね。

[ku__ra__ge]

神の定義次第でなんとでも。たとえば神を非人格神の精霊だと考えるとそれはもはや物理法則そのものなわけで。

[wwolf]

宇宙全ての万象そのものへの畏怖を荒ぶる神として崇め奉る気持ちはあるけど、キリスト教とかの人格神はちょっとなぁ...流石にチープ過ぎない？という感が拭えないというか

[tokyocat]

★物質の実在を究極の方便として前提にするように、神の実在も至高の方便として前提にする、という漢字仮名？

[ueshin]

初期の科学者は神の完璧さを証明するために、機械論的宇宙論を立ち上げたんだよね。宗教は人格神への信仰だと思われているが、仏教・東洋系は言語教の否定と捉えたほうがいい。

[rti7743]

一応無神論者だけど、神の存在を確実に実証できたらもちろん信じるよ。だから確実に神の存在を実証してくれる日を楽しみにしている。実証されるまではよくわからないのでとりあえず信じないことにしてる。

[kei_1010]

科学者なら「神は居るかもしれないし居ないかもしれない」という態度の方が「信じる」という態度よりは誠実なんじゃないか？特に、キリストの伝説などを信じてしまうのは、やっぱり不思議でしょうがない。

[solidstatesociety]

研究者って過程で多くの失敗を経験するので打席数少なく安打とるにはジンクスなり信条なりは多くよりどころではある。科学は万能!ってひとは打力高いか天然かも。

[circled]

地動説：コペルニクス(カトリック司祭)、ビッグバン理論：ジョルジュ・ルメートル(カトリック司祭)、オッカムの剃刀：ウィリアムのオッカム(カトリックの会士)

[good2nd]

科学と折り合える神って、人間がその存在を認識できるようなことは何もしないんだよな。まあ「いる」と言えないから「信じる」なのか。そういう「何もしない誰かがいる」と信じることに自分は意義を感じないけど。

[kotehanltd]

神はいる（あるかな？）でしょう。いきなりキリスト教の話で読む気を無くした。神は様々な形としてあるのではないかと思います。科学の発展には期待しますが、いつまでも解明できないことはあるだろうと思います。

[razokulover]

神も霊も少なくとも人間の頭の中には確実に存在する

[OkadaHiroshi]

神いることを信じるも、神がいないことを信じるも、信じた時点で思考停止だと思う。僕は神の存在は(オッカムの剃刀的な理由で)不必要だと仮定して生きているが、それは神がいないことを信じているのはすこし違う。

[shinichikudoh]

神を信じることと宗教を信じることは違う。宗教を信じるということは宗教家を信じるということ。宗教家は神ではない。

[bros_tama]

宇宙は唯一神が創造したもの．つまりこの宇宙には神はいない．作ったものだから，ありとあらゆるものに法則がある（はず）．こういう考え方だから科学と法の支配は同じで合理的なことが正しい．すごい発明と思う．

[ponyoponyokun]

私的には、神様が居るか居ないかより、少しでも知り合った人達が幸せな気持ちになれるよう頑張りたい…という感じかも。