「幸せ」を追求するのはいいことなのか？──『ハッピークラシー――「幸せ」願望に支配される日常』 - 基本読書

ハッピークラシー――「幸せ」願望に支配される日常 作者:エドガー・カバナス,エヴァ・イルーズ,山田陽子みすず書房Amazon「幸せ」であることは、良いものであるように思える。なぜなら、幸せは良いものだからだ。トートロジーだが、こう考える人は多いだろう（僕もそう思っていた）。 本書は、そうした幸せであることは無条件に良いものである、とする幸せへの理解が、適切ではない形で広まった結果として、結果的に我々を縛るものになってしまっている、と批判的に検証していく本である。著者はスペインにある大学の心理学教授であるエドガー・カバナスと、ヘブライ大学の社会学教授であるエヴァ・イルーズの二人。その性質上、欧米を中心に流行しているポジティブ心理学への批判が中心であり、日本の「幸せ」の受け入れられ方とは異なる面もあるのだが、「幸せ」産業の発展はグローバルで進行しているものだから、関係がないわけではもちろんない

[aox]

しんどいのよりは良いのでは

[scorelessdraw]

理屈をこねこねできる余裕があるということは、幸せの一つだろうな。

[mayumayu_nimolove]

幸せなんか価値観と一緒で人それぞれだよ。で、他人に自分の価値観を強制させなければ丸く収まる。ただそれだけのこと

[kou-qana]

ああなりたい、こうなりたい、痛いのは嫌、楽をしたい…とかはあるけど、「幸せになりたい」って抽象的なことを明確に思ってはいないな…そういう話じゃないのかもしれないけど

[hinapix]

人生一度キリなのに、どうして自分の幸せだけを追求して生きられないのかのほうが謎。

[AmNotHumanAtAll]

「幸福への夢へのたえざる飢ゑと渇きは、実は大企業が、赤の他人が作つてゐるものなのです」三島由紀夫

[htnmiki]

「お手々のしわとしわをあわせて」「しわ……あわせ……とは？」

[tsubame_nanami]

誰かが誰かに「幸せに”する”」と言うのがキツいなあ、という感じです（本文と関係がない）

[estism]

生存を価値と考えれば、個々の幸福観が違うのは生存戦略の違いとして考えることができるし、「幸せ」を重視しない選択も戦略として十分にあり得る。「心」は進化の結果であって目的ではありえない。

[soyokazeZZ]

「幸せ」を定義して数値化することで、本来主観的な「幸せ」をお金やいいね数などの客観的な評価軸にするといったことか。定義化しても要素が複雑で時間経過で変わりやすいものだから難しそう

[DavitRice]

バーバラ・エーレンライク『ポジティブ病の国、アメリカ』に近い内容な気がする。https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2019/08/23/093409

[fluoride]

幸せになりましょう=今はそうではないという暗黙の刷り込み

[richard_raw]

幸福の科学？/学生の頃、幸せについて本気出して考えてみたら「ソシュール的な言葉遊びじゃね？」という結論に至り考えるのをやめました。

[u_w_i_i_i]

そういや俺の脳が煮えたぎるみたくなった数少ない読書体験のひとつは澁澤龍彦の「快楽主義の哲学」なんだった。

[wwolf]

個人の幸福を追求するならヘロインを配布すればみんな最高にハッピーになるのでは？という事は誰でも一度は考えたことがあると思う

[nuara]

経済指標の代わりの幸福度指数は失敗だわなあ。概念化したら消えるのが感情なので。セリグマンは、良い仕事してきた人。

[uzusayuu]

幸せになる方法がわからん。幸せになるためよりも、むしろ自分はやりたいことをしている。

[yellowdomestic]

陽キャ陰キャとかとにかくポジティブであれとか親ガチャとか、既に大分浸食されてる感じはする ただネットでは色々議題に上がった結果、お金くらいしか幸せのKPIとして機能してるものは無い印象

[kuranco108]

幸せを追求すること自体がストレスになるってこと？幸せを追求しなくなった人間ってどうなっちゃうの？今の社会だと野垂れ死ぬような…

[dirge]

変な議論だな。幸せが測定可能で達成可能だと、なぜ不幸が恥ということになるのか。幸せ（な人々）はこういう要素があるようだと研究してるだけで、それを規範として押し付けてるわけではないはずだが。

[kjin]

「こういうのがおすすめだと私は判断してます」位ならいいな。“（「ソーマ」は現在われわれを制御しようとしている幸せ産業と同じだ、と著者は語る）。”

[lbtmplz]

日本人の幸せ教の洗脳はまだこれからか

[Betty999]

自分のうちの犬を吸ってるときか、お腹出した犬を撫でてるときか、犬に顔舐められてるときが、最高の幸せに決まってるだろ。そして、そのどれが本当の一番幸せなときかを追求することには 意味がない。

[mamezou_plus2]

幸福の商品化。宗教でも提供しきれないものを売り出されていたら信用してはいけない。幸福とは不幸ではない事。幸福の探求者は更なる幸福を追求し、幸福を味わう事が出来ない

[RidiculousH_tena39]

それが追求すべき目的であり、価値であるなら（というか多分ほとんど全ての人に取ってそうだ）、やはり善なのだろう

[yukky2000]

アリストテレスによる幸福追求の妥当性についての説明がかなり説得力があるものなので、それに異を唱えようとは思わないなぁ。定量的に計測できるかとかはまた別の問題だし。

[Domino-R]

幸せは定量化が難しく人と比べる事が出来ないというが、実際のところ幸せかどうかは人との比較の産物でしかないがな。/政治的には「不幸な連中」が必要になる。そいつを引き合いに人々を黙らせることができる。

[PrivateIntMain]

他人に幸せの定義を求める(またはそんなことが必要になる問題を提起する)のは不幸とまで言わんが不健全に思える。地獄が人の数だけあるのと同じで、幸せも人の数だけあっていいはずなのに。

[runeharst]

幸せなら手で叩こう(バァン！ そしたらお星さまが見えるだろう？

[yarumato]

“21世紀の資本主義が巨大な幸せの経済を生んだ。世界中で盲目的に崇拝される商品となったのだ。幸せ産業が、今よりも幸せになるために試すべき手法を世に溢れさせ、この自己改善＝幸せに終わりはない。”

[ducky19999]

「幸せ」なんて概念がなくても動物は幸せなのだ

[sumanhoho]

どんなに突き詰めても、お薬キメてヒャッハーには勝てないし

[call_me_nots]

心理学的なアプローチだったら読みたかったかも