天皇は超法規的存在ではない : 池田信夫 blog

2009年12月20日11:31 カテゴリ法/政治メディア 天皇は超法規的存在ではない 中国の習近平国家副主席と天皇の会見が、大きな政治問題に発展している。特に小沢一郎氏の記者会見が反発を呼び、「天皇の政治利用だ」とか「戦前の軍部と同じだ」といった批判が、産経から赤旗までそろって出てくるのには驚いた。特に週刊文春の見出しは、「小沢と鳩山は天皇に土下座して謝れ」。文藝春秋は、菊池寛が戦争協力の先頭に立った栄光ある歴史をもっているが、その反省もないのだろうか。 問題の「1ヶ月ルール」なるものは、法律でも政令でもなく、閣議決定さえ行なわれていない。このルールは法的拘束力のない慣例にすぎず、首相の指示がそれに違反したからといって、内閣の下部機関である宮内庁が指示を拒否することはできない。小沢氏がゴリ押ししたとかしないとかいう話は、手続き的な瑕疵がない限り、拒否の理由にはならない。法治国家とはそうい

[mohno]

「過去にも1ヶ月ルールに反して会見が行なわれた前例があり」＜前例があるとは知らなかった。どんな前例なのだろう。/↑前例が地震絡みとしたら「副主席訪問は不慮の災害」って…:-p

[fromdusktildawn]

たとえばオイラが鳩山内閣から「中国の副主席に会え」と命令されても、それに従う義務はないよね。オイラ官僚じゃないもん。内閣は国事行為以外で天皇に命令する権限はあるの？天皇は官僚ではないのに。

[frsatti]

小沢さんは明らかに憲法解釈が間違っているのだけど。感情論を持ち出すのは論外だけど、マスコミ憎しでマスコミの逆を言っておけば正しいと思っているだけでしょ。天皇は内閣のロボットではないよ。

[jx0]

むしろ私は、宮内庁の羽毛田長官の態度に軍部と共通するものを感じる。いったん面会を了解しておきながら、

[ahmok]

欧米の自由主義・民主政からなら同意だけど、日本は立憲君主制の上に、自由主義や民主制という仮想空間が成り立っている国家だからなあ

[beisyan]

同意。羽毛田長官の行為は国益に反する。

[www6]

とりあえず「天皇」「天皇制」という名の人権侵害に対して文句の一つも言ってやるべき。

[sigwyg]

コメント「法律的には小沢幹事長の言う通りなのでしょうが、運用の仕方が問題だと思います。」

[zichao]

たまはいいこというな

[fenethtool]

外交上は天皇が元首とみなされているのに憲法上は元首とは明記されず象徴となっているねじれがこの問題を生んでいるんだと思う。憲法改正して国家元首を首相としないと見かけ上はこの問題は解決しそうにないよね

[odasige]

健康に問題があるのに辞められないて酷い話だから、もう天皇制をやめて大統領制に移行すれば良いのに。と迂闊に発言してIRCで3時間絡まれたが、この程度の記事でも人気爆発なので自分が3時間絡まるのも仕方なしか。

[vid]

何故ルールが制定されたのかを無視してる。ついでに言えば、鳩は自分が関わったルールをどれだけ重要でも簡単に破る事実は？　法も慣例も全てくそ食らえって、どこの独裁者？

[u-chan]

天上人と外交戦略は切り分けるべき。会見が10年先の国益に適うなら、可能な限り行うべき（隣国の国家主席の人事に首突っ込めるんだから）。昭和天皇も皇太子時代、周囲の大反対を側近が押し切って訪英している。

[MIZ]

制度そのものが狂気じみた代物で、そもそもこんなものが論議に発展する時点で国として狂っている。この制度がある限り、日本は本質的には北朝鮮と何も変わらない。

[as365n2]

_[宮内庁]"「天皇に関する慣例は憲法より上位にある」という戦前の感覚"

[nakag0711]

内閣が助言した準国事行為を天皇が拒否できるかは興味深い論点だが、今回は宮内庁長官と首相間の問題だから別。主務大臣の首相の指示が優先する。意見具申はいいがマスコミを通じてというのがよろしくなかったか

[kono1]

「過去にも1ヶ月ルールに反して会見が行なわれた前例があり」どんな前例だったか書いて欲しいな。

[genron]

記事コメントにある「この会見が日本国の国益にとってどれほどの意味があるのか」ただそれだけに一票

[sotokichi]

はてブでめずらしく池田信夫氏に賛同する意見が多いので、あとで読む。

[ken409]

「これは重要な要件だから」というような主観的な理由で、ときの権力者が、これまでのルールを恣意的に破ることに、むしろ危険なものを感じてしまうのだが…。

[t-murachi]

この辺、かの戦争に対する認識の違いで意見が割れそうではあるなぁ…。

[solaio]

冷静に分析する事が重要

[mm-nakamuraya]

池田先生もよくこんな地雷を踏みに行ったな・・・

[elm200]

うむ・・・この問題は簡単ではないよ。突き詰めると日本という国家の構造そのものへの疑問に行き着いてしまう。とりあえず慣例に従っておくのも大人の知恵かも知れぬ。

[list1569]

これは法的な問題ではないのだが。 内閣が命令すれば天皇陛下は逆らえないが、戦前の反省から天皇陛下の権威を政治的に利用すべきではないという事で自重しましょうと。特定の国のために例外を認めるべきではない。

[soramameRRZ]

問題は内閣は何でも助言できるわけじゃないですよ（憲法の構造から言って駄目なこともありますよ、そこのところ配慮したのですか、何でもできると思ってませんか）ってこと。議論が浅すぎ

[inose660]

そうなんだけれども、口のききかたが悪い公人って今やバカみたいに見えるよね。都知事とか。よしゃあいいのにとか思う。

[atcgouch]

そもそも小沢が黙ってればこういうイザコザもなかったのでは。こいつに政治がどうこう口出しする権利ってあったの？

[LondonBridge]

『すべてのメディアが「口のきき方が悪い」といった感情論で小沢氏をたたく翼賛状況は恐い。』／前の内閣はそればっかりだったと思うが／小沢自身が超法規的存在化しつつあるのでは

[chikujo-sha]

この例外処理によって生まれる軋轢が怖い。羽毛田長官の発言はその軋轢を最小限に抑えるための１手だと思う。

[and_hyphen]

文春の見出しはちょっと…/感情的になってはいけないと思う。それは報道姿勢にもいえるし、小沢氏もそうだ。この件は皆感情的になってしまっている。

[bearide]

でも叩きたい。あの人を叩きたい。どうしよう。

[toraba]

これは酷いｗ「過去にも1ヶ月ルールに反して会見が行なわれた前例があり」これが被災国への配慮だったことすら書かない、その１回だけの融通こそが法じゃない事のメリット柔軟さなのにバカなのか？