電書協の錯覚 : 池田信夫 blog

2010年05月08日22:46 カテゴリIT経済 電書協の錯覚 ロイターの記事で、電書協（日本電子書籍出版社協会）の細島事務局長がiPadについて「紙との共存ができるなら協力するが、紙の出版を維持できないなら協力はできない。こちらがコンテンツを出さなければ向こうも（電子書籍端末を）出すことはできない」とコメントしたことが話題を呼んでいる。この発想は今週の記事で紹介した電波行政と、滅びゆく業界の既得権（サンクコスト）を守る点で共通している。 そういう行動は合理的ではなく、契約理論では、サンクコストを無視して（合理的な）再交渉を行うことをいかに防ぐかというメカニズム・デザインが論じられる。しかし再交渉を繰り返すと悪い評判が立って業績が落ちるので、評判を守るためには互いのサンクコストを守って長期的関係を維持する必要がある。長期的関係が続いている限り、官僚が業者の既得権を守れば天下りでき、出版社

[canzone]

どのみち、どこかが抜け駆けするに決まってる。

[dgwingtong]

吹けば飛ぶような電書協

[Desperado]

「書籍なんか読めなくてもiPadは大人気だ。読書のプラットフォームがiPadになったとき」。書籍が読めないのに読書のプラットフォームがiPadになるって意味分かんないんだけど。

[mohno]

「アゴラブックスは、電書協を無視して電子出版する」＜電書協も相手にしてないだろうから、とっとと「4月の新刊」を出した方がよいのではないかな→アゴラブックス / ←「近刊」に変更されていてワロタ

[louis8917]

日本は本当に終わってる気がしてきた。 ー 池田信夫 blog - 電書協の錯覚

[chintaro3]

「業界全体が沈没するときはリスクが長期的利益を上回り、約束を破る合理的行動が有利になる。」これが日本全体で起きて欝が増えるわけだな

[asakura-t]

予想通りの展開 http://b.hatena.ne.jp/asakura-t/20100325#bookmark-20265018

[mobiuss]

日本の著作権法では出版社に許諾権はなく、書籍なんか読めなくてもiPadは大人気だ。

[satomi_hanten]

「その時価総額を合計してもアップルの1/100にもならない。」この理屈なら「アゴラブックスは、電書協を無視して電子出版する。」も大して効果ないってことに聞こえるけど。//無論早くどうにかして欲しいんですがね

[TakamoriTarou]

論はある程度同感だが池田氏が不思議なのは、iPad・Apple信者まるだしなのに、最近のAppleのプラットフォームの閉鎖化への戦略について無批判に見えること。また、iPadしかないかのように振る舞うことなんだけど、何でだろ

[georgew]

紙の出版を維持できないなら協力はできない > こういう電書協の集団抵抗は下手すると独禁法違反に問われて自殺行為にならないのだろうか。

[mikki-rabbit]

紙との共存ができるなら電子書籍に協力できるって・・・>: 電書協の錯覚 - 池田信夫 blog -

[isrc]

日本の経営者に「長期的視野」があると賞賛されたことがあるが、それは将来の利益の成長率が割引率（リスク）よりも大きかった1980年代までの話だ。業界全体が沈没するときは約束を破る合理的行動が有利になる。

[tahata]

「どっちが「協力してもらう」側なのか、細島氏は冷静に考えたほうがいいのではないか。」

[cloudliner_tweets]

「日本の著作権法では出版社に許諾権はなく」 "電書協の錯覚 - 池田信夫 blog"

[endo_5501]

「アゴラブックスは、電書協を無視して電子出版する」消費者としてはそちらの方がありがたい

[worris]

電書協は過大評価されていないかな。全出版社の総意ではないし、加盟社であっても同じ対応を取るわけでもなく、各社各者が既に動いている。電子書籍ユートピア論者は仮想敵を作ることで論じやすいのだろうけど。

[roomrag]

電書協の場合には、細島氏は単純に錯覚している。日本の著作権法では出版社に許諾権はなく、書籍なんか読めなくてもiPadは大人気だ。読書のプラットフォームがiPadになったとき、取り残されて滅びるのは紙の出版社であ