【電子書籍の夜明け】第3回 ナゾの「中間（交換）フォーマット」

[tetsu_fuji]

小形さんの解説記事

[Untouchable]

私も誤解してました。データ作る側の間での共通フォーマットということならば、現行のものをベースにするのは全くの非合理というわけではない

[haphands]

【電子書籍の（なかなか）明けない夜明け】 第3回

[raf00]

「ガラパゴス＝進化の末行き詰まる」という新解釈が…。

[goldenage2020]

RSS

[i2k]

冷静な議論。番外編にも期待。

[TrueSevenTH]

結論からすると、初期コストが高すぎて普及しないんじゃね?

[shodai]

@sho_chan_bot [Shared Item] 勉強になった RT: 【電子書籍の（なかなか）明けない夜明け】 第3回　ナゾの「中間（交換）フォーマット」 -INTERNET Watch – B!

[deep_one]

閲覧用のフォーマットでは再利用するためのデータを入れ込んでおけないので、上位のフォーマットは絶対に必要なのだ。データは一度削ってしまうと入れ直すのが大変なんだよ。EPUBの日本語周りは策定中の段階だし。

[asari3]

ん…　あとで読む…？

[georgew]

?? 最初から皆揃ってePub出力すれば中間フォーマットなど不要ではないのだろうか。最近日本語/漢字圏仕様も取り入れられたと記憶。

[chicane_rider]

電子書籍　format xml

[delphinus35]

おもしろかった……けど、まだまだ夕焼けが見えてるレベル。夜明けの気配すらないなあ。

[kirifue]

「電子書籍交換フォーマット」は中間フォーマットに過ぎず、出力側にはドットブック、XMDF、EPUBがある。反対の人も多いけど、落とし所を見つけないと。

[astexception]

みてた。Link:【【電子書籍の（なかなか）明けない夜明け】 第3回　ナゾの「中間（交換）フォーマット」 -INTERNET Watch】 :

[kenjou]

電子書籍なんてやろうと思えば画像ファイルでだってできるわけですし、テキストファイルだっていいのに、わけのわからん規格づくりにばっか注力してどうするんでしょうね。どうせ既得権益防衛のためのくだらない措置

[bb_river]

最終的な閲覧フォーマット出力ツールを開発する人は大変だろうな/「ウェブ派」については今後は中間フォーマット批判へ軸足を移すだろう（事実誤認に関する自省なしに）

[ks1234_1234]

フォーマット▼付記で驚いた。inputが「新規作成、紙書籍、印刷データ、既存電子書籍」ってスラっと書いてるけど、自動変換できるわけない。組版体系作り直すようなスキームでないと、なんの意味もないんでないの?

[lost_and_found]

冷静で丁寧な考察

[weekly_utaran]

池田信夫氏の原稿を明確に否定。反論を楽しみに待ちたいが、池田先生は「あーあーきこえないー」で済ますんだろうな。

[vid]

「各社版拡張」中間フォーマットが可能って、それ「互換」といわない。HTML3の時代だっけ。IEとNetscapeで違うタグがあるの。今もCSSで別々な定義があって互換が。各社拡張ってこれの再現では。SJISでも拡張文字であるね。

[tatsunop]

中間フォーマット決めたって、結局互換性で引っかかって、面倒が増えるだけにしか思えないんだよなぁ。

[asakura-t]

「ウェブ派」の方々は基本的に煽ったり叩いたりするのがお仕事みたいですからね。。。// id:ks1234_1234さんが指摘されているように、「紙書籍、印刷データ」から中間フォーマットへ変換するのは筋が悪いと思う。

[yau]

スタイル(CSS)を除外したXMLフォーマットだけ決めても現場ではほぼ無用のである件。それこそXHTML＋rubyタグでいいじゃん。

[worris]

「なぜか閲覧フォーマットと誤解する人が続出」／「出力側にドットブック、XMDFがあるのは当然として、EPUBも明記されている」

[suzu_hiro_8823]

お役所が規定するのはどのレベルのフォーマットなのかで生じた混乱。/しかし、XMLでもタグ解釈により読めない亜流が出てきたのに、マイクロカーネルみたいなことして大丈夫なのかなぁ…（それたとえが違うと思うw