エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
報道協定は、警察に言われてするものなのか | 新聞読んだ?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
報道協定は、警察に言われてするものなのか | 新聞読んだ?
仙台市の病院から連れ去られていた新生児が、無事親元に戻りました。きょう(2006年1月9日)の全... 仙台市の病院から連れ去られていた新生児が、無事親元に戻りました。きょう(2006年1月9日)の全国紙各紙は、いずれも1面トップで、新生児の保護と容疑者3人の逮捕について大きく報じています。 この事件は、身代金目的だったということで、報道各社は「報道協定」を結び、取材と報道を自粛していました。 各紙はこの協定について、やはり1面で、〈おことわり〉と書いた小さな囲み記事を掲載。例えば朝日は、〈朝日新聞社は当初、山田柊羽ちゃんが病院からさらわれた経緯などを報道しました。しかし、その後、身代金目的略取事件の疑いが強まったため、それ以降は柊羽ちゃんの安全を第一に考えて無事が確認されるまで報道を控えていました〉と説明しています。 一読すると特に問題はないように思えます。新生児の安全を最優先し、協定を結んだという説明は、多くの読者にとって納得できるものでしょう。 ただ、きょうの毎日の3面にある〈ドキュメ