法の支配 - Wikipedia

法の支配（ほうのしはい、英語: rule of law）は、専断的な国家権力の支配を排し、権力を法で拘束するという英米法系の基本的原理である。法治主義とは異なる概念である。 「法の支配」とは、統治される物だけでなく統治する側もまた、より高次の法によって拘束されなければならないという考え方である[1]。大陸法的な法治主義とは異なり、法の支配では法律をもってしても犯しえない権利があり、これを自然法や憲法などが規定していると考える[1]。 法の支配における「法」[注釈 1] とは、全法秩序のうち、「根本法」と「基本法」のことを指す[2]。 法の支配は、歴史的には、中世イギリスの「法の優位」の思想から生まれた英米法系の基本原理である[3]。 法の支配は、専断的な国家権力の支配、すなわち人の支配を排し、全ての統治権力を法で拘束することによって、被治者の権利ないし自由を保障することを目的とする立憲主義

[boxeur]

_(:3 」∠)_ "現在では、ドイツでは、法律の内容の適性が要求される「実質的法治主義」の考え方が主流""反対に、イギリスでは""法の支配に政治哲学的な価値を持ち込むこと自体を批判し、法の支配と（形式的）法治主義を

[KaeruHeika]

法の支配と法治主義の違い。日本は…完全ではないが法の支配的な体裁をしている、という感じのよう。

[taizooo]

「国王といえども神と法の下にある

[F-name]

法理学は現在の状況を読み解くのに有効。

[cagedsoul]

「国王であれ議会であれ官僚であれ人民であれ、「あらゆるものを自由に決定できる権利＝主権」など国内政治のどこにも存在しない」「法治主義は、議会が作った法律であれば、その内容の適正を問わず、「悪法も法なり

[o_keke_nigel]

強烈だなぁ。ノート欄で中川八洋、と聞いた時点で「法の支配」論から日本国憲法を論じる政治的意図を感じる。というか何だこのフェティシズムは。「法」という名の王権か。

[mind]

英米法の「法の支配」 人権の保障: 憲法は、自由/権利/財産/名誉のほか慣習/道徳の擁護を目的。人権は慣習/道徳を破壊する為排除 ――今もそういう理解? むしろ慣習より根本的な「自然の」人権保障法が発見されてきたと

[YOW]

ハイエクだp。ハイエキアン的にはこうなる。＞日本国憲法は法の支配に反してる。国民主権・国会が国権最高機関だと、慣習が尊重される保障がないから立憲主義に反する。人権は慣習や道徳を破壊する為排除。