松島基地の自衛隊機28機喪失は判断ミスか 「最悪に備える」危機管理に英雄はいらない | JBpress (ジェイビープレス)

「迅速な決断と果断な処置」によって、危機が無難に収まると、人々は最悪の事態が発生する可能性が存在したことまで忘れてしてしまう。 このため、往々にして「過剰反応をした」あるいは「不必要なことをした」といった批判が後日出てくるものだ。 仮に今回の原発事故で、早々にベントを実施して圧力を下げ、消火系から海水注入を実施していたら、廃炉にはなっただろうが、放射能漏れの被害はこれほど深刻にはならず、水素爆発も生起せず、事は既に終息に向かっていたであろう。 放射能の除染で、これだけ大騒ぎをすることもなかったに違いない。だが、これを決断し処置した人は、多分、処罰されるか、責任を取らされていただろう。 放射能汚染は今回の事故と比べて、はるかに微量だっただろうが、「ベントによって放射能を撒き散らした」、あるいは海水注入によって「廃炉にした」「過剰反応だった」「不必要なことをした」など、非難されこそすれ、評価さ

[daruism]

説明すりゃ9割方の人は納得するだろう状況。軍事が絡むとオープンにするのははばかられる部分もあるが、やっぱ民主主義国家なら説明したほうがいい。

[emiladamas]

JBの国防にしては珍しく、と思ったが著者の記事一覧を見たら、さすがJBというかむしろ平均以上の逸材だった。／専門家は専門分野以外では役に立たない。

[chaiz]

記事ではなく、自衛隊自身が説明すべきなんだけどね。

[X-key]

全国紙のAでさえ、ろくな取材もせずに批判している現状ですから・・・。そしてこういう説明はほとんどの人に届かない。

[tsfmysd]

良記事、整備機体がそんなにあったのと教育基地というのは知らなかった。朝日を読んでるだけじゃ、ずっと批判してただろう。

[axel69]

なんか原発のところの最善次善が違うような気もするけど。

[martyan]

良記事

[ya--mada]

制御下のベントでもF1でのベントなら結果は分からない。廃炉を恐れたのではなく塩害を恐れたのだろう。松島基地の場合は、判断の余地があったという説に反論しているが、原発の場合も同様だよね？

[Cru]

危機管理

[memoclip]

なるほど納得の記事。整備中の機体がそんなにあったのね。

[appletriangle]

「危機管理に成功しても英雄にはなれない」

[hahiho]

安全度外視で燃料補給等の物理的に必須な項目以外の準備を全部すっ飛ばしたら何分で飛べるんだろ。有事の最中に天災食らうケースのシミュレーションとしては必要かと思う。

[kittyomusanta]

過去は問わないとしても、何を学んだかを明確にすべき

[maightea]

これは、危機管理として読んでおくべき文章だな。松島基地の場合だと、津波の到来時期の正確な把握が出来る体制を作るのが、検討すべき事ではないかな？

[uduki_45]

仙台空港はあの惨事だったし、震災直後に戦闘機飛ばせるなんて、人間じゃないよなぁ・・・

[nobuharasawa]

「危機を未然に防止する者は、決して英雄になれない」⇒言い得て妙かも　RT@

[kechack]

「なぜ航空機を全滅させたのか」「過剰反応では」といった批判が後日出てくるのは危機管理の宿命。非難する自称評論家のほとんどが間違った知識によるものである。現役の人たちは誤った非難に萎縮してはならない。

[fragilee]

危機管理に成功しても決して英雄にはなれない。これが危機管理である。危機管理に英雄はいらないのだ。

[satis]

　壊れた戦闘機は新しいやつを買えば経済を回せるよ。F2なら航空産業育成。F35なら円高対策と割りきっちゃえよ。飛行機は買えるけど、人命は買えないしね。