食糧危機がまだ心配？4つのリスクは杞憂に過ぎない 日本農業、再構築への道＜3＞ | JBpress (ジェイビープレス)

しかし、そう説明しても、それでも将来の食料輸入を心配する声がある。多くの人は、次のような事態を心配しているようだ。 （1）世界的な食糧危機は起きなくとも、輸出国が不作になった際に、自国への供給を優先して売ってくれなくなる。 （2）食料は生きてゆくのに欠かせないものであるから、その禁輸をちらつかされて、政治的な譲歩を迫られる。 （3）少子高齢化が進行する中で経済が疲弊し、外貨がなくなり、食料を輸入したくとも輸入できなくなる。 （4）日本が戦争をしなくとも、国籍不明の潜水艦によって海上封鎖されて、食料の輸入が途絶する。 食料を自給した方がよいと考える理由は、以上の4つに集約することができよう。 これはリスク管理の問題である。リスクをゼロにすることはできないが、自給率の向上に多額の費用を要することを考えれば、リスクを冷静に見つめた上で、向上させるべきかどうかを判断すべきであろう。リスク評価も行わ

[maeda_a]

多くの人は、食料をアジアの開発途上国から輸入していると思っているようだ。しかし、それは間違いである。日本は食料を、主に米国、カナダ、ブラジルから輸入している。牛肉はオーストラリアからの輸入が多い。

[ko_chan]

自給率派の言い分は、食糧を戦略物資にしようってのと同じ。そんなに戦争したいのか。

[nextworker]

日本で自給自足できない心配よりも、そろそろ地球でしか生きていけない心配をした方がいいのかもね。

[jiaozi]

リスクを定量的に評価することは必要だと思う。国内農業にダメージを与える選択を求める立場であれば、より一層厳しくリスクを評価しておきたい。▼ただし、その如何にかかわらず自給率を高める努力は必要。

[TakamoriTarou]

机上だけで考えると、という条件を頭に付けた方がよいと思うが。とりあえず複合で起きる可能性を勘案されていないこと、発生しないと言いきることでリスク評価が行われていないことがとりあえず机上ですら駄目でしょ

[Uzi_FZ]

「生きてゆくために必要な食料に要する金額は、輸入総額の約2％ということになる。そう考えれば、よほど貧しくならない限り、問題なく食料を輸入することができよう。」などなど、冷静な分析です。参考になります。

[asakura-t]

食料の前に原油（エネルギー）の心配をしたほうが、という気はする。

[y-mat2006]

食料自給率が低いと騒いでる人は、対米開戦を目論む人以外は、ポジショントークかそれに踊らされてる人じゃなイカ？

[k-takahashi]

『日本は食料を、主に米国、カナダ、ブラジルから輸入している』　『生きてゆくために必要な食料に要する金額は、輸入総額の約2％』合理的に考えればそうなる。ただ、平成米騒動を思うに、気持ちの備えはだろう

[gruza03]

不作時に食料輸出を禁じるのはどこの国か/ソ連への食料禁輸策で政治生命を縮めたカーター大統領/最貧国にならない限り食料は輸入できる/商売を邪魔された国は激怒する