豊洲を政治利用して「第二の福島」にするな 「サンクコストの錯覚」が都政を混乱させる | JBpress (ジェイビープレス)

東京都の豊洲新市場の問題が、混迷を続けている。1月14日に開かれた専門家会議では、都が実施した地下水モニタリング調査の結果、最大で環境基準の79倍のベンゼンが検出され、シアンが数十カ所で検出された。 しかしこの「環境基準」は飲料水の基準であり、地下水を飲まない豊洲市場では何の問題もない。もともと去年11月に築地から移転する予定だったのを小池百合子知事が「都民の不安」を理由に延期したが、出てきたのは風評被害だけだった。 豊洲への投資はすでにサンクコストになっている これを受けて、小池知事は「豊洲には既に6000億円つぎ込んでいるがどうするのか」という毎日新聞の質問に「豊洲という場所に決めたことには私自身、もともと疑義がある。サンクコストにならないためにどうすべきか客観的、現実的に考えていくべきだ」と答えた。 これが「豊洲への移転をやめると6000億円の投資が無駄になる」という意味だとすると、

[TakamoriTarou]

飲料基準にひっかかってる輩多いが、今回の濃度は排出基準の7.9倍でもあるんだからだめだろ。飲まなくても未処理で放流できないレベル。そして中身は単なる用語間違いの揚げ足取り。って池田信夫かよ。

[tekitou-manga]

とりあえず一番重要なのは79倍云々が正しいのか否か。正しい前提で話が転がってるのはおかしい。検証もいくらなんでも遅すぎ

[dfk3]

http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/expert/04/03.pdf 問題無さそうですが…

[tarodja3]

…その通りだね..策士策に溺れる、都民ファ―ストと言うが民を操る者は民からしっぺ返しを受けることになる、そろそろ小池劇場の幕を降ろす時ではないか？...如何に幕を引くか、その手腕が問われることになる、、、

[myogab]

そもそもにおいて、移転の決定と同時に、移転先の管轄も行政区分として豊洲から築地へ移籍しておけば、処々の対応も全然違っていただろうなあ…と。どうなろうが、地名ブランドの命運は同じサダメ。

[you21979]

法律を変えないと福島みたいに誤魔化すことになるから法律を変えるしかないけどリスクにおける確率論の話は法律を変えにくいから無理だな。もう詰んでる

[ysk-ur]

環境基準の79倍がひとり歩きしてる。早く移転すればいいのに。“この「環境基準」は飲料水の基準であり、地下水を飲まない豊洲市場では何の問題もない”

[nentaro]

きれいな池田信夫