SDGsを誰もが叫ぶ時代にレジ袋有料化を白紙に戻す時代錯誤 有料化はあくまでも端緒、断行すれば岸田政権は世界に大恥を晒す | JBpress (ジェイビープレス)

（霧立 灯：フリーランスライター） SDGsは、今や国際社会で最も熱心に追求されているグローバルな指標だ。企業は競うようにサステイナブルであること、環境問題に取り組むことを経営方針に取り入れている。 ところが、そんな世界の大きな潮流に逆行するような議論が日本では浮上しているという。小泉進次郎前環境大臣の政策であった「レジ袋有料化」を、大臣交代に伴って白紙に戻そうという動きである。 ウェブニュースのコメント欄に並ぶのは、「レジ袋は全体のプラスチック問題からすれば大した量ではない」「レジ袋はゴミ袋として有効利用している」など、どれも政策の効果を疑問視する批判的な意見ばかり。政策内容の検証を試みるメディアは皆無であるばかりか、ただいたずらに批判を煽るような本質を欠いた記事ばかりが並んでいる。 そこで、本稿では「レジ袋有料化」はプラスチックごみを減らす上で、本当に「無策」だったのかということを検証

[bedlam]

SDGsで近いのは7番と12番だけど、レジ袋を有料化してもエネルギーがクリーンになる訳じゃ無いし、石油を分離したカスのナフサを再利用してるだけだし、燃した後の二酸化炭素は植物に吸収されて食べ物になる。

[knosa]

本当にレジ袋を有料化したらSDGsの掲げる目標にコミットできてるのか検証したの？

[Gelsy]

有料化を義務付ける、というやり方が自由主義に反するのよね。一円ならよくてゼロ円なら違法って線引きに合理性ないでしょ。

[yetch]

何が目的でどれくらい達成されて今後も同様の効果があるのかを推測しないと、続けるも戻すも基準を決められないよね

[ustam]

やっても意味がない施策だけど、戻しても意味がない施策。それよりも、食品パッケージや弁当箱の過剰包装をなんとかしろよ。ゴミがかさばって邪魔なんだよ。

[uehaj]

日本人はほんの少しでも便利さを手放さない。コストのかかっているレジ袋を今まで無料だったという理由だけで買う金も出したくないし、必要だと口に出すことさえ嫌だという。あまりの意識低さに気づくことすらない

[kutsushita1000]

理念と現実を擦り合わせず始めたからハレーション起きてるんだよなあ。崇高な理念を掲げたから無理矢理従えってもう圧政だし。あとこの人はゴミ箱の存在を知ってるの？

[mako_cheng]

有料化したら循環型社会になるはず、ないやろ。 SDG’sで地球救えると思ってる方が頭おかしいわ。カーボンネガティヴをどうやったらいいか考えようぜ。

[theta]

レジ袋を有料化して、どのくらい効果があったのか検証すべき。効果があったか無かったかじゃなくて、どのくらい効果があったのか？効果の程度は？

[Snail]

レジ袋有料化は運用がおかしいから面倒くさい事になってる気がするよ。基本はレジ袋ありきで会計して、レジ袋要らない人はいりませんって言えば値引きしてくれる方が面倒ごとは減ると思う。

[weakref]

脳味噌がサステイナブルでない問題。結局ゴミ袋を別途買っているだけ費用対効果が低すぎる。森を切り開いて産廃と一緒に燃やして実質0とか馬鹿過ぎない？

[Panthera_uncia]

誰もが叫ぶ時代にSDGsの目的を見失う記事を書くと世界に大恥を晒す

[cartman0]

入手手段が購入になった時点で生産量も廃棄量も変わってない

[dekigawarui]

この記事にプラスチック包装された野菜の広告が載るのはある種の皮肉。

[cardmics]

国民への啓蒙活動を行う前に実施しちゃったもんだから、これだけの反発を受けてるのだと思う。もっと「なぜ脱炭素は必要なのか？」を丁寧に説明していかないと、なにやっても批判だらけになるよ。

[ahomakotom]

きっかけ作りならダラダラ続ける理由はない。

[paravola]

（何の意味もなくてただ同調圧力でやってることを止めるのが恥だというなら恥でけっこう）断行すれば岸田政権は世界に大恥を晒す／2020年日本に帰国、ビーガンチーズの商品開発中