国民の権利 - jun-jun1965の日記

国会図書館が、著作権が生きている著作のコピーを半分までしか許さないのはよく知られている。しかし、よほどのバカでない限り、国会図書館で全部複写しようとするのは、普通では手に入らない著作物なので、全部複写しても著作権者に損害は与えない。もし現在流通している本を全部複写したら、国会図書館の料金では、買うより高くつく。また地域図書館を通じて借り出せば複写できる。だから原理的にも現実的にも無意味な規定である。著作権法を改正すべきである。 さて、以前私は、国会図書館で、あるパンフレットの後半部を複写しようとした。館員は、「これは前に前半を複写しましたか」と訊いてきた。私は、「その質問に答える義務があると法令に定めてありますか」と問うた。館員は、ないです、と答えた。 国会図書館員は国家公務員であるから、憲法に従う義務があり、国民は国家公務員から、法令に定められていない質問を受けても答えない権利がある。宮

[Meat_eating_orchid]

憲法関係ねえｗｗｗ

[REV]

そのうち、一歩歩くごとに法的妥当性を書面で提出する事態になったりして。/「で、洗面所どこ？」「その質問に答える妥当性を書面で提出してください」「洩れそうなんだけど」「その（略」

[chindon]

図書館の複写制限

[himagine_no9]

この点、改正を望んでる人は多いんじゃないかな。

[tsysoba]

納本制度の強制力の低さが裏のポイントか。出版界の意向と利用者の希望との間の板挟み。

[shomotsubugyo]

このようにしてNDLは潜在的味方を敵に回していくのだなぁ。館界の著作権法マニアはなぜこのような問題に対処しようとせんのかの。著作権法は改正が必要だよね学術情報流通の点からは。

[umeten]

＞国民は国家公務員から、法令に定められていない質問を受けても答えない権利がある　　相手が警察だったらどう言い換えされるのだろうか？

[ks1234_1234]

絶版の本やCDの複製条件を緩和せよ…というのには同意。▼「損害は与えない」は変。著作権は、無料や非売品の作品にも発生する。前段だと、無料の著作物はコピーフリーになってしまう。ex. R25コピっちゃダメ

[TakahashiMasaki]

本のコピー分量（3回ぐらいに分けて間隔を長くすればたぶんバレぬ

[dekaino]

あるべき論で言うと、役所の内規・通達はあくまでも役人への指示であって国民を拘束できない。国税庁の通達ですら国民は従う必要はない。国民を拘束できるのは法令だけ。

[kanimaster]

国会図書館で黙秘権を行使。

[mobanama]

"「その質問に答える義務があると法令に定めてありますか」"いつもの猫猫節のイケズっぷりは鼻につくが、これ自体は同意したい。

[zyugem]

あんまり図書館の人を困らせちゃダメでしょ。明らかに前後半を分けてコピー請求されたとわかったときは拒否するってどこかに書いてあった気もするけど。

[na23]

「国民は国家公務員から、法令に定められていない質問を受けても答えない権利がある」