KDDIが景表法違反、iPhoneのLTEサービスに不当表示

[elf]

ぶっちゃけ大体において携帯キャリアの良識とかこんな程度だよね

[wapa]

75Mbpsの虚偽表示を受けた解約申し出に、37.5Mbpsが広く普及してるから通常解約扱いは筋が通らないと思う。広く普及してるという根拠も示していなかった訳だから。数字を公表して説得するか、特例解約認めるか、どっちか

[Mash]

35Mbpsエリアのカバー率は秘密

[Spriggan]

分かってた事だが、こう聞くとほんと酷い話。まあ2年使ったら次にauは無いなと今はおもってる / KDDIが景表法違反、iPhoneのLTEサービスに不当表示 - ケータイ Watch

[tanimiyan]

au iPhoneのLTEカバー率景品表示法違反関連の記事はこれが一番正確で過不足ないと思われる。

[snowdrop386]

景品表示法違反を理由とした解約に関する法規定ってまだなかったんだっけ。そうだとしても、au側が違約金を要する一般解約手続しか受けつけないのは、さすがに企業精神としていかがなものかと思う。

[gae]

クズいなぁ

[Beluga]

SBだと発表が腑に落ちないだけで推測まで入れて煽るのに、auだと違反と確定しても全力で擁護しているキガスル。

[sekiryo]

「ソフトバンクが針小棒大な叙述トリックで大々的にやっているので、ウチでもフカシをやってやろうと思った。全くの嘘は良くなかった。反省している。」などという供述が頂けそう。

[myitnews]

KDDIが景表法違反、iPhoneのLTEサービスに不当表示

[richard_raw]

ああ、我が地域は37.5Mbpsだったんでしょう。

[ysync]

「仮に利用者が解約を申し出た場合も通常通りの解約処理となる。」消費者センター経由ならなんとかなりそうじゃね？キャリアは個人への特別対応大好きだしな、ゴネ得事例が過去に沢山あるよね。

[jt_noSke]

ふーむ

[mak_in]

au応援してるのに(;つД｀)数字の落差が大きすぎて、もはや煽り記事か否かも判別不能。ここは他の記事に比べて正確に書いてある印象。

[keitaiclip]

「auではiPhone 5で使える75Mbps対応エリアの実人口カバー率を現在も非公表として開示していない。37.5Mbpsエリアについても実人口カバー率は非公表で、その代わりにエリア一覧で使えるエリアを紹介、75Mbps対応エリアは市区町

[tweetyukky]

代表取締役社長である田中孝司氏を筆頭に、報酬の10～20％を3カ月返上

[mat2uken]

「誤解を招かないよう付け加えると、2.1GHz帯を利用するauのiPhone 5において、37.5Mbps対応エリアは広く普及しており、LTEサービスが14%のエリアでしか使えなかったというわけではない。」

[kno]

"記載内容はいずれもAndroidスマートフォンに限られたもので、iPhone 5については該当しなかった"　そういやオンデマンド動画を見てた友人が辛そうだったな。。。

[preeminence970418]

あうぽん5にしようかと思った時期があったけど自宅近くのショップはLTEが入ったり入らなかったりで不安定だからやめました、あの時替えていたら泣きを見た可能性もあったかな。

[kagobon]

2.1GHz帯LTEマップ早く出して。

[kuni92net]

au LTE使わず3円維持で正解だった KDDIが景表法違反、iPhoneのLTEサービスに不当表示 - ケータイ Watch

[hazisarashi]

こっちを見るべき

[wasai]

これはひどいな

[pokutuna]

ひどい

[kizaki]

2.1GHz帯のiPhone 5で下り最大75Mbpsに対応したエリアの実人口カバー率わずか14％。2.1GHz帯を利用するauのiPhone 5において、37.5Mbps対応エリアは広く普及しており→はよマップ出すしかなさそうね。

[a_matsumoto]

詳しい解説