三洋の統合でパナソニックのブランド戦略はこう変わった

[trashcan]

どれが「ブランド」でどれが「ネーム」だとかしょうもないことをグダグダ考えるもんだな。

[Yuryu]

VIERAとDIGAが「10年変わらない商品」とはとても思えないんですが、それでもサブブランドになってるあたり、力関係なのかなぁとか思っちゃう...

[inurota]

「パナソニックのサブブランドはVIERA、DIGA、LUMIX、EVOLTAの4つだけ」正直EVLOTAは四天王の中では奴が以下略クラスだと思う。

[MARQUE]

Xactiガン無視かよ！ ！ ヽ（｀д´）ノ

[tailtame]

2012/3。eneloopとは『「いますぐに回答を出す必要がないと考えている」と慎重な姿勢』→2013/2 Panasonic強調ロゴ (＾o＾)

[u_eichi]

お偉いさんの思い出が詰まってる事業が「サブブランド」にしかみえません。実に、実にくだらない。誰も客のほうを向かずに"俺の作った裏設定"ににやにやしてる。こういうの作るやつほどいい給料もらえるんだろうな。

[raimon49]

この先eneloopが潰されてしまうようなことがあったら利用者からも見放されてしまいそう。

[koroharo]

『先進性を持ち、尖った技術を搭載した製品であること』パナソニックの製品にこんなこと感じたことないけど。

[sato-gc]

社内政治がすごくややこしそうなのはわかる。

[amerio]

エボルタはエネループの後発なのにねえ。Panaお得意のコバンザメ商法なのにねえ。

[nilab]

家電-コラム-大河原克行の「白物家電 業界展望」-三洋の統合でパナソニックのブランド戦略はこう変わった

[yoko-hirom]

ブランドの確立・維持に投資が必要なのは分かる。だが，ブランドとして成功している eneloop を粗末に扱う判断との整合性が分からない。

[gnt]

うんこみたいな派閥主義。パナの言う「サブブランドの条件」「すぐにパナソニックの製品であるということがわかること、そして、グローバルに通用するブランドであること」にeneloopがあてはまらないと？

[uunfo]

「It's(イッツ)」も残す価値はあったと思うんだけど。

[jun_okuno]

どのサブブランドも条件満たしてない気がする。 "パナソニックは、サブブランドに対して、厳しい条件を持って定義をしているのである。"

[mongrelP]

そしてつぶされる…

[masashichan]

くだんねー、eneloopはそんな社内でしか通用しないような決め事の犠牲になったのね

[y-kawaz]

eneloopは犠牲になったのだ…。

[ysync]

1年前の記事か。ユーザーの思い入れとは無関係な理屈なのね。

[raitu]

「パナソニックは、2012年4月から、コンシューマ向け製品のブランドを「Panasonic」に、原則一本化する方針」だからeneloopあんなんなっちゃったのか

[takanofumio]

なんか考えたやつのドヤ顔が目に浮かぶハナシ

[miryu2008]

2012年3月の記事。「この4月には、コンシューマ向けブランドをPanasonicに原則一本化する方針を示している。」「EVOLTAはサブブランド」あー、やっぱりね。

[cha-cha-ki]

サブブランド四天王… / ネームとの差異はユーザーからは分からないかなぁ。

[k_u_m_a2000]

It's(イッツ)の冷蔵庫と炊飯器買ったなぁ

[nomitori]

もう一段階は整理必要そう…

[a2de]

ハイアールに「アクア」をやったのはいかんと思うの

[deep_one]

「10年後にも現在と同じように、エコナビという言葉を使っているかどうかは疑問。エコへの取り組みはさらに進化し、ネットワーク連携技術などが加わり、さらに進化することになるだろう。」／eneloopの先行きは不明。

[KeitaroKitano]

サブブランド、プロダクトネーム、テクノロジーネーム…Panasonicの戦略。

[and_hyphen]

It'sとか懐かしいな...

[PHOEBUS]

なるほど(^з^)-☆