中国の経済統計は本当にデタラメなのか？（下） - 梶ピエールのブログ

承前。 ４．サービス部門の推計 すでに述べたように、中国の統計制度が国際水準にのっとったSNA体系に移行する過程で、最大の懸案はサービス部門の統計をどのように整備するか、という問題であった。その後サービス部門の付加価値額の統計に関してはセンサス調査などを通じてたびたび改訂が重ねられてきた。中でも最大の修正が行われたのが2004年に実施された第１次経済センサスであり、2004年の第三次産業の付加価値はセンサスの実施後48.7%上方に修正され、GDPの名目値は16.8％上方に修正された。その後、2008年の第2次経済センサス、2013年の第3次経済センサスでもGDPの値はそれぞれ4.4%、3.4%上方に修正された。 また、サービス部門の統計をめぐっては現在でも議論が続けられている。評価が分かれるのは、サービス部門では付加価値額を生産面から直接把握するのがが難しいため、収入の側から、すなわちサー

[yasudayasu]

チャイナ・アクティヴィティ・プロキシ(CAP指標)は、発電量（製造業の代理変数）、貨物輸送（経済全般）、建設中の建物床面積（不動産開発）、乗客輸送実績（サービス業）、海運輸送（国際貿易）の指標の伸び率を総合

[paravola]

中国の統計のデタラメさを必要以上に言い立ることは、それ以上にデタラメな、トンデモ経済論に陥ることになりかねない／GDPの名目値はほぼ現在の中国経済の実力を表していると考えて間違いはなさそうだ

[kinbricksnow]

【オススメ】【梶谷懐】“中国の統計のデタラメさを必要以上に言い立ることは、それ以上にデタラメな、トンデモ経済論に陥ることになりかねない”

[haruhiwai18]

"2014年、2015年あたりの実質GDP成長率…過大評価…の幅は年率にして最大でも2%を超えていることはおそらくない""全くのデタラメではなく、ある一定の傾向を持つ「誤差」を反映"　→なるほど(こなみかん

[Cald]

“李克強指数は、李克強が国有企業を中心とした重厚長大型の産業に多くを依存する遼寧省のトップだった時の発言で、これをのまま用いるとそれらの産業の状況を過大に評価した結果が出てしまう”

[natu3kan]

＞GDP統計の精度は決して高いとは言えないかもしれない。しかし、それが全くのデタラメではなく、ある一定の傾向を持つ「誤差」を反映したものだということを知っているだけで、そこから受ける印象はずいぶん違う

[maeda_a]

「中国の統計のデタラメさを必要以上に言い立ることは、それ以上にデタラメな、トンデモ経済論に陥ることになりかねない」

[ichigan411]

「中国の統計のデタラメさを必要以上に言い立ることは、それ以上にデタラメな、トンデモ経済論に陥ることになりかねない。」