なぜグレタ・トゥーンベリは中国を批判しないのか？(海外の反応)

アメリカ合衆国の経済誌『フォーブス』より グレタ・トゥーンベリよ、気候変動についてに抗議するなら世界最大のCO2排出国である中国に行け Greta, Go To China And Protest About Climate Change To The World’s Biggest Emitter 近年、欧米の環境過激派は石油や石炭や天然ガスなどの地球環境に対して負荷の多いエネルギーの使用を批判し、それが支えている生活水準を批判することで先進国全体で注目を集めている。 だが先進国が温室効果ガスの排出量を抑制する努力をしていないかというとそんなことはない。パリ協定が定めたCO2削減目標を達成するには程遠いが、その削減ペースはこの問題に対する人々の意識の高まりを反映していると言っていいだろう。 再生可能エネルギーの悲劇は、その誇張された可能性のせいで、過激派が他の解決策は必要ないと考えている

[k_igrs]

一人当たりの量が無意味と言ってる人はデンマークの40倍もCO2を排出している日本をより断罪すべきじゃないかな。ちなみに中国は数年間で総エネルギーに占める石炭の割合を20％減らしている。

[quick_past]

中国に文句言わない、だから無効だとでも？あと中国に一言は実際に言ってたはずだけどな。うちにいうならあっちにも言わないと不公平だ！とか、なんのレースやってんだ？

[dada_love]

このグラフみると、そりゃ中国にも文句言えよｗになるわ。https://www.globalnote.jp/post-3235.html

[softstone]

世界の１７％の人工を抱える中国が２７％のCO2を排出。同４％のUSが１５％排出。それぞれ一人あたり排出量を平均まで落とせば１０ｐｔずつ削減できる。まあ京都議定書をボイコットしたUSに逆ギレする権利はないよ。

[tnishimu]

たかが１人の意見に過ぎないんだからどっちでもいいだろ。

[mcgomez]

原子力は推進して良いのかな？

[thesecret3]

ここは大人の事情を見ないで中国もインドも等しく批判してほしいとこではある。環境問題は都市レベルまでのものに集中したほうがいいと思う。

[nuara]

議定書をポイして恥じない米国も、こんな時だけ後進国だと言って恥じない中国にも、How dare youと言ってやってほしい。まあ、グレタさんたちの戦略は、個人の選択を変えて経済もそれに対応させる事なんやろね。

[xufeiknm]

シーシェパードがなぜノルウェーでなく日本漁船ばかりを襲っていたのか。そしてなぜ突然その活動を中止したのかを考えると、非常にわかりやすい。

[RATCHO]

「国民一人当たりの量」なんて無意味な数字でしょ。格差激しい中国でこの総量叩き出してるって事に絶望すべき

[mutinomuti]

なんで総量で言ってるけど一人当たり換算した量で言わないんだろう(´･_･`)中国人が一人当たり使っているエネルギー量と先進国が使っている量と全然違うだろうに

[twwgot]

大人の事情とはいえ彼女の中でどう折り合いをつけているんだろうとは思う