エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
続: XenServer と KVM のネットワークレイテンシ比較 - kazuhoのメモ置き場
前回のは、どうも KVM を動かしてるハードウェアの問題っぽい。Mac Pro だと再現しなかったので、そっち... 前回のは、どうも KVM を動かしてるハードウェアの問題っぽい。Mac Pro だと再現しなかったので、そっちの環境でベンチマーク。サーバ負荷が前回よりも軽い環境での比較ですし、ホストの負荷も XenServer と KVM で異なるので、絶対値比較には使えないとかも。ただ、VM レイヤのオーバーヘッドの参考には、なると思います (% の値)。 KVM のブリッジのが重たい。通常使用だと問題にい範囲だろうけど、memcached サーバを VM 上で動かしたり、iSCSI 使ったりする場合は考慮すべきかも。 ping RTT host to ether guest to ether host to guest KVM (virtio) 0.172 0.352 (205%) 0.207 (120%) Xen (paravirt) 0.191 0.230 (120%) 0.116 (61%)
2010/04/28 リンク