北尾修一氏のブログを再読して考えたこと - 孤立無援のブログ

目次 実は北尾修一氏のブログ記事への反論、書かなくてもよいか、と思っていたんです。わざわざ反論しなくても、読めばどちらが正しいかは明らかだろう。 この原稿、ここから一気に転調します。 引っ張る気はないので、さっさとネタをばらします。 ところが、北尾修一氏もまた、自分に都合の悪い部分は丸ごと削除しているのです。そして、次のような文章を続けます。 盲人や焼死をあざ笑うことのできる俺ってカッケー。 以下、私が元記事と「いじめ紀行を再読して考えたこと」を照合して気付いた点を列挙します。 「ロッキンオン・ジャパン」（1994年１月号）のインタビューで、小山田圭吾は次のように語っています。 いったい何が事実なのか。 北尾修一氏は、都合の悪いこうした文章を削除して、ファンタジーを作り上げているのです。 そうまでして北尾修一氏は、いったい何をしたいのでしょう。 北尾修一氏もその現場にいて、「笑っている」と

[XFKDX]

“相手の文章をパロディ的に真似して反撃した気になってるムーブが恥ずかしすぎて、途中で読むのやめちゃった。”ほんこれ

[nao_cw2]

俺は孤立無援を100パーセント支持。津田とかも元記事読んでない、言い訳も想定できる＞北尾修一氏の記事を読んで印象が一変しました！」と書いている人は全員、実際の記事を読んでいない（確定）という

[contractio]

語「文学的」の用例

[nanamino]

「なぜ北尾修一氏は、この部分を削除したのでしょうか。この部分があるのとないのとでは、村上清の人格や読んだ時の印象がずいぶん変わると思いませんか？」確かに。

[yamada_k]

妄想が入っているところも含めてパロディーなのか。