却下できる人が承認することに意味がある - 余白

コードレビューに限らず、いろいろなレビューがいろいろなプロセスに組み込まれている。 だが、レビューにおいて、たとえ内容に瑕疵があっても承認されるなら、そのレビューは単なる形式・儀式に過ぎない。 "何かを保障するためのプロセス"としてのレビューを機能させることを目的とするなら、そこには却下の可能性があることが必要条件だ。 保障: ある状態がそこなわれることのないように、保護し守ること。(https://kotobank.jp/word/%E4%BF%9D%E9%9A%9C-630029) 却下と批判的立場 そのようなレビューにおいて、レビュアーは「これは承認しても大丈夫か」と思考する。 「承認しても大丈夫だ」という確信を得るということは、裏返せば「却下すべき理由がない」という確信を得ることである。 その確信が得られるのは「却下すべき理由を探したが見つからなかった」ときである。 つまりレビュア

[luccafort]

"コードレビューは「誰かのコード」を「みんなのコード」にする工程"なるほど、自分のコードだったならこれで安心してデプロイできるか？という観点を持つというのは割といいのかもしれない。

[inductor]

たしかになぁ、と思いつつ、「承認プロセスが発生しないならレビューしなくていいや」って思われるのも嫌なので、レビュー自体は承認とは別にチーム内で横断的に発生してほしいよなぁ。と思った。

[rAdio]

「モテ/非モテ」の話題ではなかった……。

[minase_mira]

他の人に検証してもらうって視点は大事かもしれない

[sasasin_net]

難

[potato4d]

良い

[k2wanko]

:wakaru: