小保方晴子氏が手記出版で反撃！ STAP細胞は若山教授が黒幕、私は捏造犯に仕立てられた、と… - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

ちょうど2年前のきょう、1月28日は、あのSTAP細胞が大々的に発表された記者会見の日だが、そんな日を選んで、小保方晴子氏が反撃に出た。昨日からメディアで大きく報道されているように、手記『あの日』（講談社）を発売したのだ。本サイトはいち早く手記を入手したが、本のなかで小保方氏は、〈STAP細胞に関する論文発表後、世間を大きくお騒がせしたことを心よりお詫び申し上げます〉と謝罪しつつも、一連の「捏造」疑惑に真っ向から反論していた。 といっても、小保方氏が今もまだ「STAP細胞はあります！」と言い続けているということではない。 周知のように、STAP細胞は、論文の捏造、データ改ざんに端を発して、小保方氏のでっちあげではないかという疑念が向けられるようになった。さらには、STAP幹細胞への変化やキメラマウスの作製の過程で、小保方氏がES細胞を混入させたという可能性が取り沙汰され、理化学研究所の調査

[stratos1976]

http://wayback.archive.org/web/20140209054710/http:/www.yomiuri.co.jp/science/news/20140202-OYT1T00332.htm 若山氏のインタビュー（2014/2/3読売新聞）と読み比べたい。

[georgew]

理研や若山氏、亡くなった笹井芳樹氏の言動にも不審な点は多く、小保方氏が不可解に感じるのももっともな部分もある > 私も含め、小保方氏一人を不正犯にした世間の見立ては大きく誤っていた可能性。深い闇。

[LethalDose]

“あのSTAP問題をから騒ぎで終わらせないためにも、若山氏にはぜひ、反論をしてもらいたいものだ。 （伊勢崎馨）”無責任。

[maninthemiddle]

例の怪文書との読み合わせをしたい

[whataru]

スタップ現象(というnecrosis)とスタップ細胞の区別すらつかないのだから、余りに拙劣な報告への周りの先走りに巻込まれた挙句捨てられたのかもしれない。ここまで基礎のない研究者を想定しなかったのだろう。

[call_me_nots]

”小保方氏は、STAP幹細胞の培養やキメラマウス作製はすべて論文の共著者である若山照彦教授が主導していたと断言。にもかかわらず、途中でその若山氏に手のひらを返され、捏造の犯人に仕立てられてしまったと主張”

[skasjhgeu]

実験の現場ってこんなもんなんかな。