「吉田調書」を報じた朝日新聞特報部元記者らが改めて検証！ 誤報ではない「吉田調書報道」をなぜ朝日新聞は自ら葬り去ったのか - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

ワセダクロニクル「吉田調書報道の真実」前編 「吉田調書」を報じた朝日新聞特報部元記者らが改めて検証！ 誤報ではない「吉田調書報道」をなぜ朝日新聞は自ら葬り去ったのか 東日本大震災から9年、あれだけの被害を引き起こしたにもかかわらず、メディアには福島第一原発事故の真相を究明しようという動きはほとんど見られなくなった。そしてかわりに、『Fukushima50』のような安直な英雄譚映画が上映され、福島原発事故はただの「原発所員が日本を救った感動物語」にすりかえられようとしている。 そんななか、リテラでは今回、朝日新聞の「吉田調書報道」の問題を取り上げることとした。吉田調書報道とは、福島第一原発の吉田昌郎所長（当時）の政府事故調査委員会による聴取録を朝日新聞がスクープ。その第1回目で、吉田所長の待機命令にもかかわらず、福島第一原発所員の約9割が第二原発に撤退してしまったことを報じたものだ。 だが、

[kamm]

吉田調書誤報問題で社を追われた渡辺周、木村英昭が所属する「ワセダクロニクル」の記事

[sarutoru]

「葬られた原発報道」

[goadbin]

吉田調書て教訓の抽出を目的にして政府事故調の聞き取りに吉田所長が答えたもの。その性質上政府事故調や、国会事故調、民間事故調にない新情報が出てくる可能性は極めて低かった。吉田調書に何を期待しているの？

[nao_cw2]

そもそも福島原発で起きた事実は朝日新聞の記事通り／「侵略」→「侵攻」とか「従軍慰安婦」→「売春婦」とか「南京大虐殺」→「南京事件」とかやってることは全く進歩せず。言葉を変えても事実に相違なし。

[osaan]

それこそ「誤解を与えたのであれば申し訳ない」程度の話だったのだが。