いわゆる「化学物質過敏症」、鈍い意味と鋭い意味、学説過信 - macroscope

【この記事はまだ書きなおす可能性があり、その際に当初の形を残すことを約束いたしません。】 「(多種類)化学物質過敏症」(英語ではmultiple chemical sensitivity、MCS)あるいは本態性環境不耐性症(idiopathic environmental intolerance、IEI)と呼ばれる病気について、ネット上で論争というよりもむしろ言い合いが起きている。 内科医のNATROM氏は2002年6月6日づけ(2009年2月18日最終改訂)のウェブページ「化学物質過敏症に関する覚え書き」を書いていた。最近も(わたしは追いかけていなかったが) twitter上でこの問題を論じていたようだ。それに対してtwitter上で、MCSあるいはIEIの患者のaoi_azuma氏、mortan_cs氏、momomo_ensemble氏が反論していた(ただしこの人たちが一致した主張を持

[kumicit]

科学そのものに迫ることなく、論争を論じること。この距離感がSTS

[NOV1975]

この話単体ではそのとおりなんだけど、今の話題としての問題はここでいう「鈍い疾患概念」を鋭いものと偽って効果が不確かなどころか全く無意味であることが疑われるような治療をしようとしている奴らがいること。

[hokuto-hei]

結局何も言っていないに等しい。『（鋭いが不確かな）作業仮説をもって取り組む』連中の現状をちゃんと見ようぜ。

[chochonmage]

『IEIの患者の』ってそもそも存在する病態かどうかさえわからないのにそのように言い切っちゃっうところも違和感。

[OSATO]

　コメ欄…。

[salmo]

メタブリッコなんて1年以上使ってないタグをつけることになるとは。一体、これまでの“何”を見てきたのか、僕とこの人では見たものが違うのだろう。なんでこんなにいっちょかみドヤ顔連中多いの？

[cugel]

分析の大筋は同意するけど、一点「『化学物質過敏症』じゃない」→「(全部)心因性だ」ではなくて、「『化学物質過敏症』という単独の疾患というのは疑問」→「個別にみたらいろいろあるよね」(中には心因性も)だろう

[qwe546]

『「化学物質過敏症」という概念は、鋭い使われかたに耐えるほど磨かれていない』まあ「外部」から、「メタ」でもこのぐらいのことは言えるよね、という感じで。

[ROYGB]

アトピーや喘息なんかはわりと明確に病気として認識されてるけど、環境要因やアレルギー関連という点では少し関連するか。蕁麻疹とかも。

[Carnot1824]

[?]「他の患者に対して、臨床環境医の診断と治療を勧める患者」は実在するの？>しかし、他の患者に対して、臨床環境医の診断と治療を勧める患者と、他の医師の診断を勧める医師の意見があれば