ゲーム脳の批判のしかた - Interdisciplinary
経緯 twitterをニセ科学関連で検索して見つけたもの。 前に、ニセ科学ファンの男の子（30歳独身）から「ゲーム脳はニセ科学だ！」という論証サイトを紹介されて読んだ。子を持つ母であるわたし「ゲーム脳がニセ科学っつーのは（コレ読まんでも）わかるんだけど、でもこの論証だけじゃ片手落ちだと思うんだよね」。彼、どこがだよ！と怒っちゃった。 http://twitter.com/akimaeno/status/298239289190408192 わたし「うまく言えないんだけど『ゲームすると脳がボケ老人みたいになっちゃいますよ、は科学的根拠がない』って言うだけでは、問題の解決にはならないわけで」、彼「なんだよ、問題って」、わたし「どうして『ゲーム脳』がもてはやされたか、って部分」。彼「それとこれとは話が別だろ」、別か？ http://twitter.com/akimaeno/status/2982
コロン療法（腸内洗浄他）を批判するEdzard Ernst
臨床環境医がMCS治療に使うこともあるコロン療法について、[Edzard Ernstがこんなことを書いている。Numerous synonyms for colonic irrigation exist, e.g. colonic treatment, colon cleansing, rectal irrigation, colon therapy, colon hydrotherapy, colonic. The treatment is based on the ancient but obsolete theory of ‘autointoxication’, i.e. the body is assumed to poison itself with, ‘autotoxins’ which, in turn, cause various illnesses. So, it is
NATROM氏はどこで道をあやまったのか〜AMA1994をちゃんと読もう〜 - 赤の女王とお茶を
承前。 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130718/p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130907#p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130829#p1 まずひとついえることは、NATROM氏はAMAに準拠したいならばまずは文章を文章としてちゃんと読むことですね。 部分的に切り取って勝手に解釈を広げていくから誤解に誤解を重ねてしまうのです。 前回も書いたように、1994年時点でのAMA報告書も、きちんと読めば化学物質過敏症を否定などしていません。部分的な見解を拡大解釈していけば、氏のようにどんどんおかしな方向に走ってしまいます。 というわけで、再度、AMA1994年報告書の該当部分を訳しておきました。まちがい等ございましたら、コメントにてご指摘くださいませ。 まずは、以下の文章をお読みください
いわゆる「化学物質過敏症」、鈍い意味と鋭い意味、学説過信 - macroscope
【この記事はまだ書きなおす可能性があり、その際に当初の形を残すことを約束いたしません。】 「(多種類)化学物質過敏症」(英語ではmultiple chemical sensitivity、MCS)あるいは本態性環境不耐性症(idiopathic environmental intolerance、IEI)と呼ばれる病気について、ネット上で論争というよりもむしろ言い合いが起きている。 内科医のNATROM氏は2002年6月6日づけ(2009年2月18日最終改訂)のウェブページ「化学物質過敏症に関する覚え書き」を書いていた。最近も(わたしは追いかけていなかったが) twitter上でこの問題を論じていたようだ。それに対してtwitter上で、MCSあるいはIEIの患者のaoi_azuma氏、mortan_cs氏、momomo_ensemble氏が反論していた(ただしこの人たちが一致した主張を持
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
