ＧＰＳ捜査：「令状なし」適法…１審と逆の判断 大阪高裁 | 毎日新聞

判決後、記者会見する主任弁護人の亀石倫子弁護士（左から２人目）ら＝大阪市北区の司法記者クラブで２０１６年３月２日午前１０時８分、岡村崇撮影 裁判所の令状なく捜査対象者の車両にＧＰＳ（全地球測位システム）発信器を取り付けた捜査手法を、大阪地裁が「違法」と判断した連続窃盗事件の控訴審判決が２日、大阪高裁であった。横田信之裁判長は、今回の大阪府警のＧＰＳ捜査について「重大な違法とは言えない」として、１審とは逆の判断を示した。ただ、懲役５年６月とした１審判決は支持し、被告側の控訴を棄却した。

[paravola]

「重大な違法とは言えない」「プライバシーの侵害の程度は必ずしも大きくない」

[Cujo]

『「令状なし」適法』『重大な違法とは言えない』どっちやねーん（via「壇弁護士の事務室」http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2016/03/post-ba6f.html　/本文書いた記者名だけでなく見出しをつけた人の記名も必要な時代に？

[babi1234567890]

結果オーライ的な話に聞こえるけれど、それでいいの？

[shigo45]

強制処分法定主義の下で、任意捜査か強制捜査か判別不能なものを任意寄りに判断するというのは主義の趣旨に反すると思う。本来は明示されたものだけが許されるのだから立法で解決されるべきで、盗聴の場合と同じ。

[a-tsuchi]

捜査上緊急の場合でも裁判所の令状は取るべき。令状なしに捜査を認めると拡大解釈される恐れは十分あるのではないか。

[terazzo]

タイトルおかしいのでは。この件については排除の対象となるような違法収集証拠にはあたらないと言っているだけのような。

[steek79]

“「違法と解する余地がないわけではない。今回の事件についてみる限り、重大な違法があったとまでは言えない」”

[deep_one]

「当時、ＧＰＳ捜査を強制処分とする司法判断は定着していなかった」「違法と解する余地がないわけではない。今回の事件についてみる限り、重大な違法があったとまでは言えない」つまり、今やったらアウトか。