加計学園：「守秘義務違反」副大臣発言に批判続出 | 毎日新聞

加計（かけ）学園の獣医学部新設計画を巡り、内部文書が存在すると職員が内部告発して明らかにした場合、国家公務員法（守秘義務）違反に問われる可能性があると述べた義家弘介（ひろゆき）副文部科学相の発言が波紋を広げている。専門家は「文書は秘密ではない。仮に秘密であっても告発には公益性がある」と批判している。 国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は１年以下の懲役または５０万円以下の罰金を科すと規定している。義家氏は１３日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。

[D_Amon]

「国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄」その通りだと思う。

[haruhiwai18]

"ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、秘密を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」"　→社会常識から外れているのは内閣府とかの方だな(こなみ

[filinion]

「通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」っていうか、萎縮させることそのものを目的にした発言だろうからな…。

[Ayrtonism]

もうね、現政権は政府じゃなくて幕府をやってる感覚なんだろうな。

[deep_one]

「本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」大臣を情報公開法違反で摘発できるようにするべき。／守秘義務の対象では無い、って話なんだがな。

[urashimasan]

　”国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」”

[kamezo]

6/15付。守秘義務違反には当たらないとする法曹が複数／「法律家はなにもわかっていない」とか言い出しそうな気がしないでもない。

[d-ff]

通報者保護が法令違反にのみ認められる設計であれば、結果的に「公益性のあるデマ」との判決をもぎ取る虚偽情報(告発)を野党議員に流した場合、職員の処遇はどうなるのか―などと巡らすのもあほらしい義家答弁。

[hietaro]

答弁用意した役人に副大臣が蹴り入れてる姿を妄想

[rajendra]

"国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない"

[prozorec]

ここは是非とも文科省に非守義務違反で告発してもらって、法廷の場で、決着をつけて欲しい

[Innovator00]

『省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない』

[yoshihiroueda]

恫喝で生きてきたヤンキー議員もここまであからさまだと潮時ではないか。

[kouchi203]

文科省の官僚だって守秘義務を知ってるわけだから、どこまでいくとアウトなのかを見極めた上でリークしているんだろなｗ

[raycy]

“ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、秘密を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、

[brompton03]

"本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない"

[hinbass]

違反は違反やろ

[japan-tama]

"副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない"

[tekitou-manga]

俺が法律だ