裁判：「同性婚認めぬのは違憲」複数カップル一斉提訴へ | 毎日新聞

同性同士が結婚できないのは「法の下の平等」を定めた憲法に反するなどとして、複数の同性カップルが国に損害賠償を求め、来春にも東京など複数の地裁で一斉提訴する方針を固めた。同性婚の合憲性を正面から問う訴訟は国内で初めてとみられる。同性婚は今世紀に入って欧米を中心に合法化する国が広がっており、婚姻制度や家族のあり方を巡る議論の呼び水となる可能性がある。 日本では、同性同士が婚姻届を自治体に提出しても受理されない。民法などに禁止規定があるわけではないが、憲法２４条が「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」と定めている。政府はこれを根拠に「同性婚の成立を認めることは想定されていない」との答弁書を今年５月に閣議決定している。

[QJV97FCr]

これこそ改憲しないと解決しない問題だと思うんだけどな

[Jcm]

現行の憲法で同性婚が法制化できるかに関しては既に木村草太氏など多くの憲法学者からも様々な見解が出されているが、いずれにしても国の不作為が厳しく問われなければならないのは間違いない。

[segawashin]

正当な主張だと思うしぜひ応援したいが、いまの日本で裁判所が政府の意向と異なるような判決を出すことはまずないだろうと思っているので絶望が深い。そしていまの政府が同性婚などを認めるとは到底思えない。

[calibaby]

王道だよね。応援したい。「理解」とか「思いやり」じゃなくてパキッと権利保障してくれたらよいだけなので。

[dagama]

違憲ではないだろ　時代には合ってないかもしれんが

[quick_past]

時代に合わないから改憲すると言うのなら、これもまた正当な運動として受け入れないと筋が通らない。

[HanaGe]

憲法が言ってるのって性別でなくて『夫婦が同等の権利を有することを基本として（略）法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。』じゃね？とすれば現状は違憲状態じゃね？

[by-king]

これは改憲を目指せよ。ひでぇ解釈。毎回戦力の定義こねくり回してる9条のほうがまだマシだぞ

[pandafire]

婚姻が許可できないにしても、せめて配偶者同様の権利だけでも許可して欲しい。50年一緒にいたのに相手の親族に仕事も共同財産も全部奪われ火葬も立ち会えないとかひどすぎるよ

[dubdisco1966]

「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として」の「両性」「夫婦」を「両者」に改正すれば済む話じゃん。まあ、左翼さんは宗教上の理由で憲法改正反対なんだろうけどね。

[y-wood]

どう考えても違憲、素直に憲法を変えればいいと思うのだが、そうならないのは不思議。憲法自体が抱えてる問題、事実上現行法では憲法を改正できないと言うで点で悪法。

[namisk]

“「憲法２４条は、婚姻が当事者個人の合意のみに基づくことを確認する趣旨で、同性間の婚姻を禁止してはいない。同性婚を認めないのは憲法１４条の法の下の平等に反する」”“法整備を怠った国の不作為などを問う”

[thesecret3]

ちょっと危ない裁判だな。。

[u-li]

“２４条は、婚姻が当事者個人の合意のみに基づくことを確認する趣旨で、同性間の婚姻を禁止してはいない”“原告側は、時代の変化に合わせた法整備を怠った国の不作為などを問う”

[dadadaisuke]

憲法 第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し...(ブコメみて思い出した)

[straychef]

じゃあさ

[ROYGB]

同性愛や結婚は憲法よりも古くからあるものだけど、結婚が男女のものであるのも憲法以前の古くからの風習のような。