![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3a6255e5c4f19d81b078f69a94ffcd71bfae31cc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.mainichi.jp%2Fvol1%2F2020%2F05%2F23%2F20200523ddm015070160000p%2F0c8.jpg%3F1)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
今週の本棚:渡辺保・評 『三木竹二 兄鷗外と明治の歌舞伎と』=木村妙子・著 | 毎日新聞
(水声文庫・4400円) 劇評家の伝記を超えた文化史 森鷗外の弟で、近代劇評の基礎を築いた三木竹二... (水声文庫・4400円) 劇評家の伝記を超えた文化史 森鷗外の弟で、近代劇評の基礎を築いた三木竹二の評伝である。本名森篤次郎。筆名の「三木」は「森」の解体、「竹二」は「篤」のタケ冠を「竹」に「次男」の「二」である。 それまでの劇評は「評判記」といわれる形式で、いわば印象批評であり、「批評」ではなく「評判」であった。三木竹二の仕事の重要性は、その「評判」を「批評」にした点にある。具体的にいえば彼はまず戯曲の評をもとにし、その「型(演出)」を検証分析することに「批評」の客観的な論拠を求めた。つまり「科学」にした。しかし一方彼はその描写力によって「批評」を「文学」にしたのである。彼の残した「型の記録」は後世のために正確を期すると同時にそれを読めばたちまちそこに舞台が蘇(よみがえ)るような表現力を持っている。そこに竹二と彼以外の人の書いた「型の記録」の差がある。 この本にはそういう竹二の仕事の価値
2020/05/23 リンク